Домой » Блоги » Предисловие.

Предисловие.

Прежде чем дать блог, маленькое вступление. Некоторые выкладки для размышления.
В силу каких-то причин душа нисходит в эту материю или становится этой материей. В течении многих тысяч лет она развивается, растёт и обретает индивидуальность посредством своих чувств, своего разума, своего опыта. На первом этапе забывает свою утраченную божественность, своё сознание, но… в конце она узнаёт себя и возвращается к своему божественному источнику. Получается, что это переход через страдания и муки от божественного к божественному через тёмное чистилище Материи? Зачем эта всёразрушающая Материя? Зачем мы когда-то погрузились в неё? Неужели только для того, чтобы выйти из неё?
Все учения говорят, что высшие состояния Сущего стоит того, чтобы его достигнуть. Но ведь мы зачем-то покинули эти высшие состояния? Неужели только для того, чтобы достигнуть опять? Нам говорят, что душа приобретает опыт. Опыт махания киркой на рудниках торгашей и всяких других гадов?.. опыт страданий?.. опыт разлуки?.. опыт концлагерей?.. Каков же бог, если ему вдруг стал необходим такой опыт? Видать за добрел в Нирване, утерял опыт насилия и жестокости.
Земля страдает, страдает всё, что на Земле. Может быть мы пришли, чтобы спасти Землю? Но почему появилась эта планета и жизнь на ней в столь жестоких условиях? Мы говорим о каком-то нелепом первородном грехе, который разрушил то, что бог создал совершенным в начале (Эдем). Вдумайтесь!.. Что-то разрушило то, что создал совершенный бог?.. и разрушил его совершенное Творение?
И ещё… ведь Бог есть всё! Значит и Змий Искуситель тоже есть бог!.. и Сатана!.. Нет ничего, кроме бога! Тогда неужели он был настолько глуп, чтобы пасть, не понимая того, к чему это его приведёт? Настолько беспомощным, чтобы страдать, не желая того?.. Или настолько жесток, чтобы насладиться тем, как он выйдет из этого падения? Прям мозахист какой-то с большой буквы.
А может Земля – это только ошибка? Ведь если она не обладает смыслом существования, как и все страдания мира не обладают смыслом, если это только наше временное пристанище, где мы должны очиститься и искупить какую-то нелепую ошибку Адама и Евы, тогда ничто… не экстаз в конце пути, ни блаженство, не могут оправдать это нелепое нисхождение в Материю только для того, чтобы выйти из неё.
Богу не нужны были не смерть, ни страдания, ни невежество, если всё это безумие не несёт в себе свой собственные смысл, если эта… наша Земля!.. (не Гея) и всё, что на ней, и, прежде всего, человек, не просто орудие очищения или средство, чтобы уйти, но!.. это место некой тайны, которая всё преобразует, даже на перекор Божественному Плану.
Бог есть Любовь!.. Только эта любовь слишком далека от страдающих людей, голодных животных и прочей мерзости и жестокости на Земле. «Несовершенна радость не разделённая всеми»!.. Если бог так не считает, то… Скажут: люди не хотят. Это бог, который «Любовь», не желает. Спасать душу? Это не душу надо спасать, ибо она чиста и непорочна, певунья – это бога надо спасать, того самого… единого… мозахиста, очистить от клеветы.
Я ни в коем случае не пытаюсь обидеть или ущемить то Высшее, а только суждение наше о боге, которое, как мне кажется, только унижает, я бы сказал, втаптывает в грязь Высшее. Спуститься в пространство нелюбви для того, чтобы бежать с позором под юбку Матери Мира? Хороши герои.
Есть Бесконечное, всё и есть Вечное всё! Бог есть и то и другое, думаю никто спорить не будет, ибо бог есть Абсолютное Всё. В Бесконечном всё Вечное не усматривается, как и в Вечном не усматривается Бесконечное. Иллюзия и мерзость есть не бог, а разделение его единства на время и пространство, на свет и тьму… и разделяю его не я, а его «ярые сторонники». Ну да чтобы это понять, надо, прежде всего, обрести свой индивидуальный разум.
Этот блог не для споров и дискуссий, для размышления. Только предисловие к следующей статье.

comments powered by HyperComments
Dr. Zoidberg
2010-10-29 23:41:39
Виктор, честно говоря, не ожидал от вас такого.  Каким-то революционно-юношеско-гуманистическим максимализмом блог отдаёт. Или я что- то недопонимаю в том, что вы хотели выразить. Вы пишите: <blockquote> Зачем эта всёразрушающая Материя? Зачем мы когда-то погрузились в неё? Неужели только для того, чтобы выйти из неё? </blockquote> С таким же успехом можно задавать вопросы типа "зачем я иду в детский сад - что б оттуда выйти?" или "зачем я лезу в море купаться - что б обратно вылезти?" Вариант 1: Раз я залез в море, значит, захотелось искупаться. И вода холодная, солёная и утонуть можно, и медузы всякие кусають – а всё равно полез. Захотел мышцы прокачать, размяться, просто путь срезать – причин можно выдумать массу. Вариант 2: Если пошёл в садик с его воплями, первыми синяками и социальными конфликтами - значит, послали родители, которые очевидно мудрее и больше повидали в жизни. Ребёнок со своей колокольни впринцыпе не может понять, зачем это надо. Мог бы всю жизнь жить в комнате с мягкими стенами и быть радостным дауном, пускающим слюни. Ан нет, выперли жестокие родители. В подобных случаях я частенько цитирую одно юморное изречение: «Программы глючат из-за неверного понимания порядка вещей… Совершенно мудрый постигнет истинный смысл и необходимость глюков». Вы отрицаете полезность приобретаемого опыта, утверждаете, что знаете что хотел и что не хотел Бог... Это он вам сказал? А эта фраза " суждение наше о боге, которое, как мне кажется, только унижает, я бы сказал, втаптывает в грязь Высшее" - Блин, это ж ВАШЕ суждение. Точнее, ваше мнение о том, как другие люди судят о боге. Не многовато ли на себя берёте? Я не берусь утверждать, что МНЕ всё известно. Просто, как учёный, в вконце концов, должен всегда учитывать альтернативные пути обьяснения феномена.
yrosvet
2010-10-30 07:08:33
Это только предисловия, я же написал. Вы рассматриваете с точки зрения - я созданный и должен проходить опыт. Никакого опыта ни кому проходить не надо, всё это надумано человеком, чтобы оправдать свои "дела". Просто всё - я маленький, потому и спрос с меня соответсятвующий. А вдруг ошибка? На себя беру не многовато. Кем себя возомнил? Не возомнил, а знаю. Я и есть Бог Всевышний. И это не я сказал первый. "Восстаньте!.. Вы боги!" Иисус об этом же говорил. "Я и Отец одно!" А я просто пытаюсь объяснить с точки зрения современности и современным языком. Но люди настолько ослепли, что уже не видят очевидного. Зато я вижу не только очевидное, но и скрытое.
yrosvet
2010-10-30 08:17:58
<strong>Вы отрицаете полезность приобретаемого опыта, </strong>Сходи в первый класс и начинай приобретать опыт с самого начала. Вообще, классно, Это что, Дух такой глупый, что постоянно получает опыт сначала. Или специально забывает, чтобы получать снова и снова? Или только для того, чтобы учесть альтернативные пути объяснения таблицы умножения, например? И разве для этого надо обязательно проходить через все эти сумеречные зоны?  Скажут, что это душа получает. А что такое душа? Это только фрагмент Духа. Оторвал кусочек... иди получай опыт... вот я и говорю, что мозахист. Да, и ещё, это не я придумал, это высказывания древних риши (Риг Веда) пять или семь тысяч лет назад. Это высказывания Ауробиндо, который практически исследовал и Высшие сферы и Низшие. И стали моими потому что я прошёл этим же путём.
Dr. Zoidberg
2010-10-30 08:21:47
Виктор, не совсем так. Вас не верно информировали :) Скорее, можно сказать, "меня тяготит моё несовершенство, и я пытаюсь стать лучше". И это отнюдь не из-за желания понравится "начальству". Думаю, со мной многие согласятся. Ни о какой "сотворенности" и речи нет. И за дела никто не оправдывается... Вы составили себе какое-то странное мнение о том, что думают другие люди, об их мотивации и стремлениях... Ну что ж, это ваш выбор.
Dr. Zoidberg
2010-10-30 08:27:37
Попробуем этого Ауробинду почитать:) Всегда интересно ознакомится с альтернативной точкой зрения.
yrosvet
2010-10-30 08:39:56
Да, советую. Книги Сатпрема, его ученика. "Путешествие сознания" и есть книга "Разум клеток". Небольшие, но... это и лучше, без воды.
Skorpion
2010-10-31 13:34:52
Виктор, весь блог – фактически цитирование Сатпрема: «Шри Ауробиндо или путешествие сознания», это точка зрения Сатпрема,  а не твоя точка зрения. Где твое индивидуальное отношение к проблеме?
yrosvet
2010-10-31 14:21:54
Индивидуальное - не значит личностное, как ты считаешь.  Мелко плаваешь. Ты мне ответь на мои выводы в предыдущих блогах о ясновидене. Сатпрем цитировал Ауробиндо, так же Мать. Ты в чём пытаешься меня обвинить? В неумении творить, писать? Попробуй хоть что-то соорудить, хотя бы изложить мысли кого-либо. И так, чтобы текст силой обладал.  
yrosvet
2010-10-31 14:29:49
И потом, Андрей, у меня проблемы нет, проблема у тебя, повидимому, авторитет теряешь что ли? А то читаю твои коментарии, такое ощущение, что все блогеры нуждаются в твоём одобрении. Перечитай сам. Самомнение, позавидовать, куда уж мне.