Домой » Блоги » Женственность и ее образ. Послание Граля, в свете истинны.

Женственность и ее образ. Послание Граля, в свете истинны.

Направленность данных заметок имеет цель рассмотреть некоторые аспекты того, что есть женственность. То есть, это не исследование Образа Женственности, а выделение несоответствий между проявляющейся женственностью и ее восприятием в социуме.

«В Свете Истины, Послание Граля»

Истинная Женственность без лишних слов воспитывает характер мужчины.
Укрепленный ее тихими, таящими невообразимую силу деяниями, он мог бы штурмовать Небеса.
И тогда мужчина, уже в силу внутренней природы своей, охотно и радостно стремился бы защитить эту Женственность, если только Она истинна в своих проявлениях.
Но современные женщины ногами попирают свою собственную силу и предназначение, действуют не созидательно, а разрушительно, как худший из ядов.
Низвергаясь, женщина тянет за собой в пучину мужа и детей.

Мужчина никогда не сможет обладать такой способностью проникновения.
Со свойственной женщине нежностью ощущений она первой и полностью воспринимает
неслышные проявления Незримой Силы, действующей по Воле Творца во Вселенной.
Мужчина воспринимает Эту Силу только частично и воплощает Ее в деяние.
А это в наше время и является как раз тем, что современная женщина тщится скрыть.
Она старается огрубить эту способность или даже окончательно подавить ее.

женственность

Укрепленный Истинной Женственностью, мужчина мог бы штурмовать Небеса.
Женщина душевно сильнее мужчины, не сама по себе –
а вследствие своей более тесной связи с Силой Творения.

По моему, это игры мужского эго.
С одной стороны – будь тиха, незаметна.
С другой стороны – будь божественно совершенна и тогда я, возможно бы, штурмовал Небеса.
Ты ведь такая сильная, конечно, не сама по себе, просто больше повезло быть в более тесной связи с Силой Творения.

Маха КалиКали является женской формой Калы или Времени. Так как она представляет собой силу Времени, она изображается стоящей на теле Вселенной (Шиве).
Ожерелье из черепов – это символ поддержки и живых, и мертвых.
Она черного цвета, Абсолютная Энергия, в которой исчезает все Сущее. Ее устрашающая внешность указывает на то, что сама она бесстрашна и поэтому может защитить своих почитателей от страха.

Кали убила демона Рактадживы его и была так упоена своей победой, что разразилась яростным, экстатическим танцем. Земля дрожала и небеса сотрясались, когда боги наблюдали за ней в беспомощном восторге.
Шива распростерся по всему небу, чтобы обуздать ее энергию, и Кали обнаружила, что стоит на своем муже. Она и в растерянности резко остановилась, высунув в смятении язык.

Эта история демонстрирует, что для спасения мира от разрушения нужны оба – мужчина с его СПОКОЙСТВИЕМ и женщина с ее ЭНЕРГИЕЙ.

Женщины с проявленной энергией Кали –

это воительницы, обладающие неистощимым запасом энергии.
Необходимо перенаправить эту энергию на разрушение своих слабостей:
негибкость, упрямство;
бескомпромиссность, отсутствие женственности.

Миссия этих женщин: пробуждение у мужчины «спящего Шивы».

Но энергия Кали – это один из трех аспектов Первозданной Энергии.

Женственность индийских божеств

творение мира

Из лекций Шри Матаджи. Творение Мира  происходило силами:

  • первая Маха Кали — Желание;
  • вторая Маха Сарасвати — Действие;
  • третья Маха Лакшми 0 Эволюция.

Эти силы сотворили людей.

Левая сторона — любовь, сила желания, которой мы выражаем наши эмоции. Кроме этого желания больше нет, энергия внутри нас исчезает, как и мы. Правая сторона — энергия действия

Эти три аспекта Первозданной Энергии проявляются как у мужчин, так и у женщин.
Мужчина и женщина равнозначны, но не одинаковы.
Здесь продолжим рассматривать проявления Энергии через Сущность женщины.

Все изображения Высших Энергий сходны тем, что они выражают САМОДОСТАТОЧНОСТЬ.
Эти три Энергии имеют Божественных супругов. Но они самодостаточны не потому, что имеют или нет супругов. Этот вопрос просто не рассматривается. То, чем они являются, состоит, также из этого Божественного Супружеского Союза, что является их ЕСТЕСТВЕННЫМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ.

Женственность воинственная и покладистая

Женщина – лотос, красивая, нежная, в обыденном смысле самодостаточная.
Но ее внутренний взгляд направлен горизонтально. То есть,  на каком-то этапе своего развития все будет прекрасно, но на другой уровень здесь выход не просматривается.
Женщина – воин, не такая яркая, но тоже красива, нежность не выражена, но присутствует тонкость. Ее внутренний взгляд направлен вертикально, но нет выраженного горизонтального движения.
То же самодостаточна, в том смысле, что никто не нужен.

Но, по существу, это не самодостаточность, а ОТКАЗ.
Женщина – лотос погружена в Ткань Бытия через ощущения и ОТКАЗЫВАЕТСЯ осознать, что стоит за ними.
Женщина – воин погружена в тонкие сферы и ОТКАЗЫВАЕТСЯ от ощущения Ткани Бытия.
Портрет самодостаточной женщины я не нашла, что вполне закономерно.
Если кто-то действительно САМОДОСТАТОЧЕН, то это уже не человеческий уровень.

Но то,что Вверху, то и Внизу.
Баланс этих трех энергий, не в Абсолютном выражении, а через те аспекты, которые необходимы на данном этапе развития. То есть, человеческая самодостаточность.

И возник у меня вопрос: хорошо ли будет мужчине с такой самодостаточной женщиной?
Выходит, что у этой ситуации есть две негативные крайности.

1. Мужчина пользуется (насколько получается) сбалансированной энергией женщины.
Сам потрудиться для своего баланса не желает. Чувствуя свою несостоятельность, обвиняет
в этом НЕ  себя: если ты такая развитая, то почему меня таким не делаешь?

2. Мужчина развит, состоятелен, находится в движении.
Вот тут-то самое время выпрыгнуть мужскому эго: я и без тебя все могу.
Поэтому, если хочешь быть со мной, то используй свою самодостаточность в русле моего понимания.

Эти  ситуации возникают из  неприятия водительства женщины на эволюционном пути.
Это неприятие, мне представляется, и есть корень конфликтности, между проявляющейся женственностью и ее восприятием в социуме. Притом, не принимают как мужчины, так и женщины

Водительство проистекает Не из того, что женщина лучше или выше, просто в матрице бытия так расписаны Роли.

comments powered by HyperComments
yrosvet
2011-02-03 19:52:22
Женщина - это экстаз, вдохновение, устремление, творческая энергия, магнетизм, ум. Всё остальное в женщине не имеет значения, не обладающяя  этими качествами - это просто кукла, хоть небесная, хоть земная.  В начале блога для меня - это женщина. Описание божеств - это куклы.
ludmilasj
2011-02-03 21:11:10
Виктор! Твой комментарий говорит о том, что твой тонкий мир не очень то и тонкий. Божества СПЕЦИАЛЬНО показаны схематично, для отражения аспектов Энергии. Одно из основных качеств Божеств – это БЛАЖЕНСТВО, но это уже другая тема. Я специально писала текст с точки зрения рассудка, так как Образ Женственности, с точки зрения обыденности – это, прежде всего образ физического наслаждения. Это наслаждение НЕ есть плохо, но это лишь тусклый лучик БЛАЖЕНСТВА.  
Alina
2011-02-03 22:18:06
<p>Мне кажется что женственность не должна иметь определённых критериев. Бывает часто так что женщина красивая, добрая, нежная, умная, но одинокая... Всё зависит от того насколько женщина может играть на тонких струнах души мужчины (не на нервах)). Людмила описала две крайности, что говорит о том что женственность есть в любой - не зависимо от её характера и темперамента. Женственность - правильное взаимодействие с мужчиной, тонкая игра. Женщина должна уметь возбуждать  как тело так и ум мужчины. Здесь её роль рулевая).</p>
Dr. Zoidberg
2011-02-03 22:34:12
Людмила, позвольте свои 5 копеек вставить.   По странной причине люди часто придают огромное значение «мужскиому» и «женскому» началу, приписывая этому некие космические причины и следствия. А если посмотреть с другой стороны? Что если просто биологические особенности человека определяют его восприятие? Что картинка, получаемая в сознании – всего лишь адаптация информации об окружающем нас мире в доступной для восприятия форме, проходящая через призму повседневного опыта?   <blockquote> <em>Я возражал ему: дескать, он возводит двуполость во всеобщий закон, превращает ее в космическую постоянную. Он только усмехался, уклоняясь от прямого ответа. В другом веке, в другую эпоху он, несомненно, стал бы суровым мистиком, основателем доктрины; а в наше время, отрезвляемое избытком открытий, которые, словно шрапнель, разрушают монолитность любой доктрины (С. Лем. «Глас божий»)</em> </blockquote>   Посмотреть со стороны – даже смешно становится: люди пытаются рассуждать о космических законах, будучи управляемыми парой желез внутренней секреции J Так же и «лотосы » с «воительницами» - вы уверены, что это деление не определяется всего лишь соотношением тестостерона и эстрагенов?
Dr. Zoidberg
2011-02-03 22:43:49
<blockquote> Алина: <em>Женщина должна уметь возбуждать  как тело так и ум мужчины. Здесь её роль рулевая)</em> </blockquote> <blockquote> Женись несмотря ни на что. Если попадётся хорошая жена, то будешь счастливым, если плохая - станешь философом. (Сократ) </blockquote> Алина, по-моему, ваше рассуждение работает только до определённого уровня. Но когда человек начинает задумываться "о вечном", межполовые взаимоотношения начинают только мешаться.
Alina
2011-02-03 23:01:33
<p>Рома, твой коментарий звучит как приговор). С таким раскладом человечество просто обречено на вечные страдания, непонимание и непримирение - если рассматривать отношения мужчин и женщин только с точки зрения гормонов и абсолютно отрицать роль Сознания. Я говорю о взаимопонимании, об игре, о ролях в этой игре. Именно <strong>ролях</strong>, а не смешивании.</p> <p>*А какие критерии хорошей и плохой жены?</p>
Dr. Zoidberg
2011-02-03 23:19:49
Алина, это не приговор, а просто констатация факта. А как вы хотели? Развитие в для материального плана бытия, которое является питательной средой для дальнейшего ПУТИ, идёт только там, где есть противоречия. Издержки материальности, так их растак. А посему "совершенство" не достижимо. Человек, в отличие от других тварей земных, вообще жутко "неравновесное" существо в рамках даже своего вида. Ну у какой ещё животины настолько не совпадают ценности, стремления и интересы? Причём, удовлетворение потребностей одного ВСЕГДА идёт за счёт ущемления интересов другого. И "гармония" оказывается на самом деле ситуацией, когда обоим, в принцыпе, жить можно, но чего-то не хватает.
ludmilasj
2011-02-03 23:24:05
Dr. Zoidberg! Я, честно говоря, предполагала, что если и будет Ваш комментарий, то он будет подобным тому, что Вы написали. Это не хорошо или плохо, это Ваше восприятие. Оно отличается от моего. Я хоть и ожидала подобное высказывание, но, тем не менее, оно мне интересно. Я слышу интонацию человека, даже если читаю, а не слышу ушами. Этому слушанью было множество подтверждений, то приняла это как данность. <em>Так же и «лотосы » с «воительницами» – вы уверены, что это деление не определяется всего лишь соотношением тестостерона и эстрагенов? </em> Это соотношение возникает как следствие, но не как причина, во всяком случае, для меня. А то, что я рассмотрела, эти два типа, то это мой личный опыт, я проходила через обе стадии. <em>будучи управляемыми парой желез внутренней секреции</em> Иногда мне хочется быть именно в таком управлении. Я как - то проходила психологический тест. У меня оказался максимум по эмоциональной и по ментальной составляющей. Притом, тест мне показался очень легким. Я его заполнила не задумываясь. Психолог сказала, что такого не бывает. После моего ответа, что занимаюсь духовной йога, сказала, что тогда такое может быть. Пишу не для самовосхваления. По другому тесту, моя жизненная реализация значительно ниже моих возможностей. Но я принимаю это соотношение, так как это мой выбор, по ряду причин. В юности, самое сильное впечатление на меня производило слово БЕСКОНЕЧНОСЬ. С гормонами было все в порядке, ничего мистического в поведении не было. Сейчас слово ТОТАЛЬНОСТЬ, где подразумевается ТОТАЛЬНОСТЬ БЫТИЯ, не на уровне Земли или видимого Космоса, а то, что герметики называют ВСЕ. Если учесть, что юность была давно и я в здравом уме, не склонна к экзальтации, то примите мои слова, хотя как гипотезу, которая имеет право на существование. Мне НЕ достаточно земных переживаний. Частенько в этом случае говорят, что вот если бы был подходящий мужчина, то этого не было. В моей жизни было достаточно опыта, чтобы утверждать свое мировоззрение. Вас зовут Рома? А то точно не знаю, а по нику обращаться не хочется.
ludmilasj
2011-02-03 23:27:42
Алина! <em>Женственность – правильное взаимодействие с мужчиной, тонкая игра. Женщина должна уметь возбуждать как тело так и ум мужчины. Здесь её роль рулевая.</em> Тут нечего возразить. Но я хотела рассмотреть именно ЭВОЛЮЦИОННЫЙ аспект, Мне кажется, что именно здесь главный корень конфликта.
Dr. Zoidberg
2011-02-03 23:34:27
<blockquote> Алина: *А какие критерии хорошей и плохой жены? </blockquote> Для меня лично - хорошая жена та, которая выходит замуж за мужчину, которого считает достойным стать её духовным (и не только) наставником. Тогда растёт как она, так и он. Любой другой вариант - скатывание в пропасть животных потребностей, борьба за власть и прочие прелести. Если интересно, на моё восприятие женщин, помимо жизненного опыта, оказали произведения некого Кота Бегемота. А именно "Христианство и мировое бабство" и "Философия бабства"  (http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/) Я с автором не во всём согласен (в частности, он отрицает возможность развития женщины, а мне всё таки хочется верить в победу сил добра :))) ), но со многими его рассуждениями просто невозможно не согласиться
Dr. Zoidberg
2011-02-03 23:58:10
Людмила, извините, мне действительно следовало уже давно представиться. Да, меня зовут Роман.  А с моим восприятием... То, что я написал - это проявление "духа противления". Отдавая отчёт в несовершенстве своего восприятия мира, я всегда пытаюсь те или иные концепции попробовать на прочность с разных позиций. В том числе, как частный случай (в силу своей профессии) с естественнонаучных. <blockquote> В юности, самое сильное впечатление на меня производило слово БЕСКОНЕЧНОСЬ. С гормонами было все в порядке, ничего мистического в поведении не было. Сейчас слово ТОТАЛЬНОСТЬ, где подразумевается ТОТАЛЬНОСТЬ БЫТИЯ, не на уровне Земли или видимого Космоса, а то, что герметики называют ВСЕ. </blockquote> Людмила, ну вот скажите мне, когда вы расширяете своё сознание до восприятия тотальности бытия,разве вы не возвышаетесь над плотско-материальным? Со всеми его межличностными -межполовыми , общественно-политическими, товарно-производственными отношениями? Или и в этом случае продолжаете чётко осознавать себя женщиной, фактически обрекая себя или мужчину на принцыпиальную неполноту восприятия, ограниченную рамками пола?  
Alina
2011-02-04 00:06:53
<p>Ещё год назад я не была бы так категорична в своих утверждениях по поводу отношений мужчин и женщин... Но сейчас у меня за плечами определённый опыт и результат, поэтому мне легко судить. Что касается духовного развития - у нас с мужем получилось наоборот - меня потянуло "в тонкие миры", а муж правильно понял,  принял, пошел со мной. Не могу сказать что всё было легко, но постепенно всё ненужное отсеивается, раздражение, обиды, недопонимание, и отношения выходят на качественно новый уровень. Мне кажется что главная ошибка людей которые ищут идеальные отношения это то, что они наивно полагают что семейное счастье это чистый мёд. Но от большого количества сладкого может быть диатез)). Вообщем то я опять возвращаюсь к вышесказаному - правильное взаимодействие, адекватное реагирование, осознание своей роли. Ну и любовь конечно, это основная движущая сила, чем бы она не была вызвана -высшими силами, гормонами или ещё чем).</p>
ludmilasj
2011-02-04 00:42:07
Роман! Недавно описывала здесь процесс медитации. Там на определенном этапе перестаешь различать голос мужской или женский, затем не различаешь голос и музыку, в итоге нет звуков и нет различия. То есть это прямой ответ о плотно-материальном. Это состояние сознания называется изменным. И по мере духовной практики это НЕ различение увеличивается. Различение не в смысле дифференциации, а в смысле распознавания того, где находишься. В отношении пола. Ощущаю себя женской энергией, без обыденной фиксации на физиологии. Отсутствие фиксации, а не противопоставление. Никогда не сомневалась, что любовь между мужчиной или женщиной – это ДВЕРЬ в ИНОЙ МИР. Это тончайшая ткань отношений. И чем больше проникновение в Сущность друг друга, тем больше это подобно расширению сознания. И то, что обычно понимают под физиологическим проникновением, это просто форма, а вот что за ней стоит… Мужскую энергию чувствую как что то ИНОЕ. Соединение мужской и женской энергии – это ТАЙНА. Сказка про аленький цветочек, где было чудовище, полюбившее девушку. Это как раз и есть ответ, существует ли любовь без игры гормонов, которые желают проявить себя. Но это конечно не правило человеческой жизни, а исключение.
ludmilasj
2011-02-04 00:49:59
Алина! <em>Ну и любовь конечно, это основная движущая сила, чем бы она не была вызвана -высшими силами, гормонами или ещё чем).</em> Конечно, любовь это альфа и омега. Но ведя разговоры на подобные темы, мы становимся более понятными себе. Особенно если пишешь то, что будут читать другие. При общении с собой можно что-то пропустить, сделать себе скидку. Но товарищи не пропустят и большое им спасибо за это. Получается непосредственное переживание написанных слов не только внутри личного пространства.  
Alina
2011-02-04 01:32:25
<blockquote> <p>Соединение мужской и женской энергии – это ТАЙНА.</p> </blockquote> <p>Людмила заставила меня задуматься именно об Эволюции отношений... Когда всё гладко, когда между мужчиной и женщиной полное взаимопонимание - это как бы замедление развития (?)  Что там - за гранью... Тайна, нечто новое, ещё неведомое. Поживём - увидим)</p> <p>А если смотреть в глобальном смысле и не привязывать мужское и женское к телу и полу, то я рассматриваю женскую энергию как Энергию Развития, тогда как мужская энергия- это  основа, базис. В каждом человеке присутствует обе эти энергии.</p>
Dr. Zoidberg
2011-02-04 02:44:36
Алина, вы как раз наглядно продемонстрировали то, о чём я и говорил <blockquote> я рассматриваю женскую энергию как Энергию Развития, тогда как мужская энергия- это  основа, базис. </blockquote> Что самое смешное, все определяют свою "энергию" как энергию развития, а противоположный пол - как носитель "базиса" :) И навешивают, соответственно, ярлык "мужской" или "женский". Да ещё и основу теоретическую подведут. Ну не дремучий ли антропоморфизьм? Истинно глаголю:  не видать вам  высот горних, покуда не перерастёте глюки мира тварного.
Dr. Zoidberg
2011-02-04 03:34:10
Людмила, вы пишете <blockquote> Ощущаю себя женской энергией, без обыденной фиксации на физиологии.  ...Мужскую энергию чувствую как что ИНОЕ. </blockquote> Поскольку у меня собственного медитативного опыта нет, как либо прокомментировать не могу. Попробую объяснить, на чём мои построения основаны: Ориентируюсь я всё больше по книгам. И, если не ошибаюсь, всё как-то больше считается, что человек проходит множество реинкарнаций, живя то как мужчина, то как женщина - в зависимости от того, что лучше подходит для набора опыта и познания мира... Так полагаю,  из этого следует, что "душа"  половой принадлежности то, в общем, иметь не должна. Или я не прав? Потом, хотя медитативного опыта и нет, но могу одно сказать совершенно точно: на 3-4 день голодовки - или просто после нескольких уддияна бандх  какие-либо половые различия абсолютно перестают восприниматься и занимать мысли. Ощущаешь себя именно более-менее чистым сознанием без определённой половой принадлежности. Далее, <blockquote> Сказка про аленький цветочек, где было чудовище, полюбившее девушку. Это как раз и есть ответ, существует ли любовь без игры гормонов, которые желают проявить себя. </blockquote> Это не ответ. Это прекрасная сказка. Тоже, кстати, густо замешаная на комплексах и гендерных стереотипах (простите за заезженное слово) автора :) А любовь без игры гормонов - это "возлюби ближнего своего". И точка. Без указания половой принадлежности. Всё прочее - от лукавого.  
ludmilasj
2011-02-04 04:23:02
Роман! <em>А любовь без игры гормонов – это “возлюби ближнего своего”. И точка. Без указания половой принадлежности. Всё прочее – от лукавого.</em> Спорить по подобным вопросам бесполезно, так как это то, что у взрослого человека подтверждено личным опытом. Этот опыт у каждого свой, на то он и личный. Почему привела в пример эту сказку. Вряд ли такое отвратительное чудовище могло вызвать у девушки игру гормонов. Но что-то произошло в ее душе, и это была не игра гормонов, и не просто “возлюби ближнего своего”. <em>…человек проходит множество реинкарнаций, живя то как мужчина, то как женщина – в зависимости от того, что лучше подходит для набора опыта и познания мира… Так полагаю, из этого следует, что “душа” половой принадлежности то, в общем, иметь не должна</em> Знаю несколько своих прежних воплощений, не редко была мужчиной. Но сейчас ощущаю себя женской энергией. Определила это по своим внутренним реакциям. Там нет физиологии. Это тонкий мир с тонкими проявлениями. Все это нелегко рассказать, поэтому долго и тщательно выбираю картинки. Если картинкам уделить внимание, то эти образы помогут понять написанную информацию. Насчет половой принадлежности души не знаю, так не осознаю четко, что такое душа. Я ее чувствую, но глубоко осознания ее природы нет. <em>Ощущаешь себя именно более-менее чистым сознанием без определённой половой принадлежности.</em> Как писала выше, ощущаю себя женской энергией по внутренней реакции, а не по физиологии. В современном обществе идет постоянное грубое навязывание половых различий. Я позиционирую себя в жизни НЕ как женщину. Я Существо, внутренняя глубокая реакция ближе к женским качествам энергии. Мне абсолютно не интересны эти брачные танцы и никогда не были интересны. Мне интересен человек. Соединение мужской и женской энергии – это ТАЙНА. Это ведь не массовая продукция, которая привлекательна или нет с точки половых различий. Не хотелось так глубоко касаться, но разговор у нас не пустой. Эта Тайна соединения считаю СВЯЩЕННОЙ. Не лично для меня, а вообще. Считаю, что здесь нам Высшие Силы приготовили ПОДАРОК.
yrosvet
2011-02-04 05:17:31
<em>Твой комментарий говорит о том, что твой тонкий мир не очень то и тонкий У меня нет тонких тел</em>
ludmilasj
2011-02-04 05:29:38
<em>У меня нет тонких тел</em> С чем тебя и поздравляю: «Вы слабое звено!»
yrosvet
2011-02-04 05:33:03
Убежало. У меня Людмила нет тонких тел, вернее они сформировали тело методом вхождения сил в тело, и в них исчезла надобность. Но моя любовь к женщине без всяких рассуждений, гораздо сильнее многих других, и поверь эта любовь не за телесное наслаждение или блаженство.  Именно за ту энергию, которую я черпаю бесплатно, даже когда просто вижу, смотрю. И не в соответствии возраста, а в качестве излучения этой силы. Она разная, но всегда прекрасна. Девочка - это трепет непорочности. Девушка - это вызов всему окружающему.. "какая я, какая я!... пригожая...) , женщина молодая - это ожидание материнства с неким страхом неведомого, мать - это сама любовь, и бабушка - это сама мудрость. Разве нужны самому понятию - ЖЕНЩИНА, вся эта лабада про мир божественный и всякие божества? Женщина и есть прежде всего - богиня - даже выше. И никаких характеристик, только тогда она прекрасна. Ответь мне с тонкими телами, не эти ли человеческие качества пытются убить в женщине той самой средневековой лабудой? А ведь женщина с "божественными" качествами - просто монстр какой то, какое уж тут вдохновение.
yrosvet
2011-02-04 05:38:57
<em>Твой комментарий говорит о том, что твой тонкий мир не очень то и тонкий </em><strong>Побольше бы на земле таких слабых звеньев, Земля давно бы расцвела.</strong>
yrosvet
2011-02-04 05:47:38
И потом - разве можно что-то узнать о человеке, о женщине или мужчине, разорвав его на мелкие кусочки рассуждениями? Так сказать первое деление - это божественное, не божественное, второе - плохрое хорошее и так далее. Моно Лиза!.. У неё один глаз прищурен... значит получается по вашим понятиям - один глаз божественный, другой земной, одна половина в тени поэтому она означает пороки женские, другая половина означает свет и блаженство земное... Что вы делаете?  Моно Лиза прекрасна, как простая баба своей эпохи. Художник гениален тем, что смог выразить все качества женщины своей эпохи, но только понять это можно, обозревая цельный образ, а не по частям.
ludmilasj
2011-02-04 05:50:32
Виктор! <em>Ответь мне с тонкими телами, не эти ли человеческие качества пытются убить в женщине той самой средневековой лабудой? А ведь женщина с “божественными” качествами – просто монстр какой то, какое уж тут вдохновение.</em> Ты меня извини, но мне смешно. Притом, это не сарказм, просто смешно. <em>Побольше бы на земле таких слабых звеньев, Земля давно бы расцвела.</em> Желаю тебе успехов на пути цветения Земли. У тебя нет чувства, что ты воюешь с ветряными мельницами. Проповедуешь принцип: нет врагов, создадим, но воевать будем.
yrosvet
2011-02-04 06:03:04
Вот это точно, я называю - клинит от красоты выводов. Женщиной быть,.. не всем дано, к сожалению., всё больше пустые богини., но значит мне с такой женственностью просто не по пути.
yrosvet
2011-02-04 06:04:10
Даже себя не могут возвысить?.. Да уж!.. куда мир катится.
Alina
2011-02-04 10:41:52
<blockquote> <p>все определяют свою “энергию” как энергию развития, а противоположный пол – как носитель “базиса” И навешивают, соответственно, ярлык “мужской” или “женский”.</p> </blockquote> <p>Ещё раз читаем, но ВНИМАТЕЛЬНО: </p> <blockquote> <p>в глобальном смысле и <strong>не привязывать</strong> мужское и женское к телу и полу, то я рассматриваю женскую энергию как Энергию Развития, тогда как мужская энергия- это основа, базис. <strong>В каждом человеке присутствует обе эти энергии.</strong></p> </blockquote>
Skorpion
2011-02-04 12:37:32
Людмила, высочайший пилотаж! Укрепленный ее тихими, таящими невообразимую силу деяниями, он мог бы штурмовать Небеса - это и есть высшее предназначение женщины сформировать из мужчину Птицу летящей в Небе – свободного и сильного духом субъекта не боящегося Неведомого, а не материального монстра кидающего и растаптывающего всех на своем пути ради добычи материального: материальных благ, власти, денег. Женщина душевно сильнее мужчины, не сама по себе – а вследствие своей более тесной связи с Силой Творения. – считаю это связано с тем что материя чувств у женщин развита намного более и глубже чем у мужчин, а стихия чувств (иррациональная стихия) – стихия Единения соответственно единение с Миром глубже и как следствие женщина может пользоваться безграничной силой Творения. Но вот планка ее участия ограничена тем, что удобно мужчине. Игры эго сознания мужчин есть следствия недалекого уровня их развития. Всегда в такой игре происходит подмена функций и часто даже в быту тяжелую физическую работу возлагают на женщину, тупо кодируя: это женская работа, мужчины созданы для другого, не лезь не в свое и.т.п.
Алексей
2011-02-04 12:52:30
<em>И возник у меня вопрос: хорошо ли будет мужчине с такой самодостаточной женщиной?</em><em> </em> Людмил.. Если мужчина сам будет самодостаточный то хорошо будет обоим.. а если кто то из них не самодостаточен или оба, то может быть по всякому..  если они на равном развитии то думаю нормально буде.. Мужчина и Женщина одинаково дополняют друг друга.. нет кого то выше или ниже.. только равенство любовь и взаимное уважение дадут возможность счастливому союзу, какими бы самодостаточными или недостаточными они не были.   Ещё появилось желание от себя написать мнение но твой ответ виктору -<em> У тебя нет чувства, что ты воюешь с ветряными мельницами. Проповедуешь принцип: нет врагов, создадим, но воевать будем.</em> Знаешь есть силы которые упёрто и нагло мешают, ибо завидуют и бесятся и хотят чтобы всё было только по ихнему.. ну просто глупые создания обладающие силой очень серьёзно мешать, разве что не могут полностью уничтожить... и когда они лезут нагло и пытаются довести чтобы мы сами себя уничтожили, и не отстают не на шаг, а мы просто отходим, хотим чтобы те отстали, просим не мешать, и не хотим с ними сражаться, они не слушают и лезут.. не оставляют выбора.. и придётся их уничтожить, и это не приятно, мы не хотим причинять страдания.. это не по человечески, но когда не остаётся выбора просто иного варианта нет.. как бы у всех есть шанс, но горбатого наверное всётаки тольтко могила и исправит.. Врагов нет, но они есть и воевать с ними не хочется, но они не отстанут никогда.. и придётся их убить, но я буду верить что они исправятся до последнего..  и они знают что могут спастись, но их желание быть властелинами наверное неизлечимо, и они не смирятся с равенством всех.. ну тогда отрубить мечём башку змею и раскаяться в содеянном, но взяв этот грех на себя избавить вселенную от мучений.. Они Используют Материю как материал.. но она Живая Мать.. Ей больно. не будет больше "просто оболочек", это кощумство и дикость.<em></em>
Alina
2011-02-04 13:30:34
<p>Безусловно, уровень развития в паре должен быть одинаковым, с небольшим опережением одного из партнёров. Это напоминает игру в чехарду, когда один отталкивается от другого и так оба продвигаются вперед. В паре где развитие одного  из партнёров намного опережает другого - отношения обречены на провал. Что бы вы не делали, но иногда человек просто не может прыгнуть выше своей головы. Как вариант - можно опуститься на его уровень, но это равносильно смерти человека как личности.</p> <p>Что касается самодостаточности, то мне кажется что её нельзя рассматривать как закрытую систему - это замыкание на самом себе.</p>
Alina
2011-02-04 13:44:24
<p>Для справки:</p> <blockquote> <p>ПАРАНОЙЯ психическое нарушение, характеризующееся подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Паранойя, медицин., первичное сумасшествие, функциональное душевное расстройство, характеризующееся бредовыми идеями при сохранении умственных способностей. П. развивается медленно, протекает хронически: в начале являются странности, перемена характера, затем бред преследования, навязчивые и нелепые идеи; это состояние продолжается несколько лет и постепенно переходит в слабоумие. Набл. галлюцинаторная П. (преобладают обманы чувств), эротомания или любовное помешательство и друг. Одержимый паранойей индивид, независимо от того, к какому социально-экономическому слою он принадлежит, навсегда посвящает себя агрессивности, борьбе с воображаемыми врагами и демонстрации подчеркнуто мужского поведения, граничащего с героизмом. Цикл никогда не приходит к концу: как только побежден один враг, появляется другой, еще более опасный. Предсказание при хронической П. неблагоприятно.</p> </blockquote>
Skorpion
2011-02-04 14:40:11
Самодостаточность – признак развития. Считаю только самодастоточные  субъекты могут сформировать настоящие отношения. Самодостаточность – приобретенный статус развития души человека через многоразличные реинкорнации и страшные испытания. Потому только самодостаточные люди по настоящему живут…
Alina
2011-02-04 16:41:21
<p>Андрей, я не говорю что самодостаточность это плохо. Просто для установления отношений человек должен оставаться открытым. В противном случае...  ситуации описаны Людмилой в конце блога.</p>
ludmilasj
2011-02-04 16:48:15
В отношении самодостаточности. Ближе всех мне взгляд Андрея: <em>Потому только самодостаточные люди по настоящему живут…</em> Я воспринимаю, по настоящему, значит ПОЛНОЙ жизнью. И здесь как раз не проходят сравнения, кто больше или меньше самодостаточен: «Рыба не бывает первой и второй свежести». <em>Баланс этих трех энергий (энергии желания действия, эволюции),  не в Абсолютном выражении, а через те аспекты, которые необходимы на данном этапе развития. То есть, человеческая самодостаточность.</em> Самодостаточность человека проявляется: горизонтально - погружение в Ткань Бытия; вертикально - погружение в Тонкие Сферы. Именно баланс этого дает человеку устойчивость и расширение. Притом пропорция, горизонтально - вертикально, у каждого человека своя. Эта пропорция меняется, в зависимости от этапа развития. На период изменения пропорции нет баланса. Я такое состояние называю – нейтральная полоса, довольно тягостное состояние. Как будто тесто месится внутри, то ту, то эту форму принимая. Алексей! <em>но их желание быть властелинами наверное неизлечимо, и они не смирятся с равенством всех.. ну тогда отрубить мечём башку змею и раскаяться в содеянном, но взяв этот грех на себя избавить вселенную от мучений.. Они Используют Материю</em> <em>как материал.. но она Живая Мать.. Ей больно. не будет больше “просто оболочек”, это кощунство и дикость.</em> Я не говорю, что направление Виктора, ОЧИЩЕНИЕ и ВОЗРОЖДЕНИЕ, неправильное. Но он заигрался с Полянками и Навнушками. Виктор постоянно пытается ВОЗБУДИТЬ окружающее психическое пространство, как свое, так и окружающих. Но БОЛЬШИЕ дела делаются с горячим Сердцем и холодной Головой. Все происходит в молчании: когда Мощь Велика, то слова слишком слабы. В отношении “просто оболочек”. Людям уже приготовили новые СОСУДЫ, которые не просто “просто оболочки». <strong>На данный момент готовы оболочки Воинов Духа.</strong> Буквально сегодня утром, неожиданно внутри себя, услышала фразу: <strong>Первый пошел!</strong> Говорила о слышании, но повторю – это не физические голоса. Вижу картинку: Самолет, люди в светлых комбинезонах, но главное со светлыми и ясными лицами готовятся к прыжку. Дверь самолета открыта и звучат слова: Первый пошел! Человек без парашюта, спокойно прыгает. Для меня это настолько долгожданное событие, что боюсь в него верить, вдруг это мое Желание создало эту картинку.
yrosvet
2011-02-04 16:50:02
<em>Я влюбился сразу, как родился, Маму я свою обожествил. Любил её глаза, её тепло и руки, И радостью любовь к ней сотворил. Руками мамину ловил улыбку И плакал, когда мама далеко, К шагам её прислушивался чутко, И сердцем замирал... в объятиях её.</em> <em>Подрос, влюбился в девочку - соседку Понравилась косичка у неё. Я наслаждался смехом её звонким, Дарил игрушки и внимание своё. Пытался веселить, когда ей грустно, В радости игрались вместе с ней И, взявшись за руки в сиянье чудном, Ловили блики солнечных лучей.</em> <em>Потом влюбился в девушку - подростка, Очаровала тайной чистоты В трепещущем её прикосновенье, В природном просыпание весны. Я целовал её уста в сиянье лунном, Шептал, смущаясь, нежные слова, Дарил свою цветущую полянку, Любовь свою дарил ей на века.</em> <em>И!.. Ах!.. Какая женщина!.. какая!.. Как пава величава и нежна!.. Ласкает меня словно куртизанка Или бывает неприступна, как княжна. С ней вместе обнимаемся любовью И в радости купаемся детей, Мгновенья вдохновенья вместе ловим, И открываем тысячи путей. Теперь люблю я белые берёзы, Родник живой и жизни чистоту. Люблю я солнце, небеса и звёзды!.. Мадонны обнимаю высоту. Меня моя душа приговорила Вечно любить любимую свою, Навнушка к себе приворожила, И я всю жизнь Люблю!.. Люблю!.. Люблю!..</em> <em>Люблю коварство женское, страдание люблю, Даль зовущую и неба глубину. Мгновенья вечные в себе любви ловлю, И звон колоколов люблю и тишину. Люблю свет солнца, жар огня И тучи грозовые на закате дня. Люблю я ночь, люблю луну, Люблю рассвет, люблю весну, И так всю жизнь... Люблю!.. Люблю!.. Люблю!.. </em>Люблю я сильно Навнушку свою! Это дополнение к блогу Людмилы,  а дальше ответ Алексею. Во! Алексей, вообще-то я не думал, что у тебя первого крышу снесёт от истинных знаний. А ведь ты боишься и при том ужасно боишься. Не расстраивайся, не желающие развиваться, Истины ужасно боятся. Пишешь, что я войны хочу? Да! С вами, конкретно с тобой, чтоб не мнил себя святым разрушителем. Ведь это не я о разрушение говорю, а именно ты. А я помогаю обратному удару, ибо люблю Землю матушку.  Вы, как я просмотрю, посягнули на всё самое прекрасное, что, вообще, есть на Земле и поёте свою песню о добре, о милосердии. О милосердии разрушения? О милосердии невежества? Чему ты хвастаешься? Что полгода книг не открываешь? А вообще ты читать то умеешь, возомнивший? У тебя времени осталось до конца года, а я позабочусь, чтобы чё не натворил, не сомневайся. А ты говоришь, травлю на междуусобицу. И не только тебе, но и ещё  возомнившим со знаниями магов средних веков.  Если не так, докажи своим светлым умом и мудростью. Авторитет теряешь? Развиваться надо, а не решать судьбы планеты. Дам завтра последний блог и расставлю все точки на и.
yrosvet
2011-02-04 16:58:18
<em>Виктор постоянно пытается ВОЗБУДИТЬ окружающее психическое пространство, как свое, так и окружающих. Но БОЛЬШИЕ дела делаются с горячим Сердцем и холодной Головой. Все происходит в молчании: когда Мощь Велика, то слова слишком слабы. <strong>Слова бывают разные и по разному могут быть произнесены. Сейчас Люда, ты опровергла самую первую формулу Творения - "Сначала было Слово!.. И Слово было Бог!" В молчании делаются только тёмные дела, я бы сказал: делишки. Это, чтобы можно отказаться в случае ошибки или поражения.</strong></em>
Алексей
2011-02-04 17:10:45
<em>В отношении “просто оболочек”. Людям уже приготовили новые СОСУДЫ, которые не просто “просто оболочки». На данный момент готовы оболочки Воинов Духа. Буквально сегодня утром, неожиданно внутри себя, услышала фразу: Первый пошел!</em> <em> </em> Людмил.. если хочешь иди в замануху..  а то что не я сам сделал я не приму.. и ни какие порталлы если не я их открыл.. и ни куда не двинусь с места.. мне тоже показывали тела воинов.. но мне не нужно забвение.. я знаю чего я хочу и что мы должны совершить.. хочешь? иди.. твой выбор.. пусть нас хоть человек 12 пройдёт до конца преображения.. этого будет достаточно.. мой тебе совет  - не верь в сладкие песни и гони в шею палкой всю эту шушару..<em> </em>
Алексей
2011-02-04 17:14:38
<p><em>Виктор постоянно пытается ВОЗБУДИТЬ окружающее психическое пространство, как свое, так и окружающих.</em></p> <p>И не зря делает.. видимо очень мало людей осознают реальное положение вещей... действительне единицы.. может десятками даже и не пахнет..<em> </em></p>
Алексей
2011-02-04 17:26:09
<p><em>А ведь ты боишься и при том ужасно боишься. Не расстраивайся, не желающие развиваться, Истины ужасно боятся. </em></p> <p>Ну насмешил))))) Нет ты не так меня понял.. я не боюсь ни чего.. я только возмущён от наглости наших "друзей" ничё я не возомнил.. не придумывай.. это ты на эмоциях просто так воспринял))и ни на что не посягал, а получу лишь то что по праву пренадлежит.. ты смотри сам чтоб не сорвало крышу)) я то в порядке.. не хочешь не верь... время покажет, увидишь сам.. доказывать не собираюсь.. лучше покажу... авторитет мне безразличен.. а решаю я за себя.. остальные сами выбирают.. и планета в том числе.. и я знаю что она выбирает.. а ты как раз за всех взялся решать.. да не важно.. всё по справедливости будет.. и не надумывай на меня чепухи.. лучше почуствуй моё состояние.. если твой разум чист то ты увидишь меня.. иначе искожение поймаешь.. не торопись с выводами..<em> </em></p>
Алексей
2011-02-04 17:33:51
<p><em> Пишешь, что я войны хочу? Да! С вами, конкретно с тобой,</em></p> <p>Виктор, если ты не видишь что мы на одной стороне - то ты просто ослепил сам себя своим же светом.. протри глаза.. с кем биться?? биться между собой?? этого от нас и хотят..  Не забывай очищать разум прежде чем анализировать..<em></em></p>
Alina
2011-02-04 17:48:39
<p>Параноидальные идеи, враги повсюду... прозрения не будет, всё слишком далеко зашло) Забей)</p>
ludmilasj
2011-02-04 19:33:42
Алексей!  По пунктам. <em>если хочешь иди в замануху.. а то что не я сам сделал я не приму.. и ни какие порталы если не я их открыл.. и ни куда не двинусь с места.. </em> Порталы – это полная замануха, крысолов играет на дудочке, а что дальше известно. <em>мне тоже показывали тела воинов.. но мне не нужно забвение.. - не верь в сладкие песни </em> Не знаю, какие тебе тела показывали, но я о других. Извини, но ты в этом проекте НЕ участвуешь. Не потому, что хуже или лучше. Просто у каждого своя роль для ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ЦИВИЛИЗАЦИИ. Качества для этих ролей готовились не одно тысячелетние. Я видела создание Тела Воина Духа, когда были только контуры тела из золотистой сеточки, но вместо лица был овал. Это было лет 15 назад. Тогда я не знала для чего это тело. Если, за это время ничего не напортила своей жизнью, то овал одного из тел примет контуры моего лица. Это тело подобно БИО СКАФАНДРУ, которое заменит это тело, что произойдет НЕ заметно для окружающих. <strong>Один из аспектов Закона Принуждения.</strong> Проект по закрытию ЦИВИЛИЗАЦИИ создает, виртуальны образы, которые позволят БЕЗПРЕПЯТСТВЕННО выполнят свои функции тем Сущностям, которые соответствуют Ролям, описанным выше. <strong>Закон военного времени: то, что нужно РАВНО тому, что ХОЧЕШЬ и МОЖЕШЬ. </strong> Притом соответствие должно быть АБСОЛЮТНОЕ, слишком большие ставки в этом ПРОЦЕССЕ, гораздо больше, чем мы можем осознать. Так что о сладких песнях речь не идет. Но есть здесь один нюанс. Разрушение негатива дает такое НАСЛАЖДЕНИЕ… Это НЕ дурман сладострастия, это НЕ игры эго, это ВОЗРОЖДЕНИЕ ПЕРВОЗДАННОЙ ЧИСТОТЫ. <em>И не зря делает.. видимо очень мало людей осознают реальное положение вещей… действительне единицы.. может десятками даже и не пахнет..</em> Алексей, оглянись по сторонам, их не десятки и не сотни, их тысячи. Посмотри под другим углом. Многие не осознают, что происходит, но не осознанно, мучительно пытаются выбраться из грязной паутина. И поможет им в этом не психическое возбуждение, которое вносит дисбаланс.  
yrosvet
2011-02-04 20:04:15
Не забывай очищать разум прежде чем анализировать.. <em>Вы чё такие надуманные? Всё чё-то открываете, переходите,  кого-то переводите, что-то прочищаете?  Людмила если хочет в свои покои идти, ради бога, чё других то тащить. Ладно я... мне планета нужна и она будет моя, а тут мир другой и прекрасный. Людмила, так иди к своим пустым богиням - куклам небесным. Возрождай свою ПЕРВОЗДАННОСТЬ.</em>
ludmilasj
2011-02-04 20:36:51
Виктор! <em>Людмила если хочет в свои покои идти, ради бога, чё других то тащить. Людмила, так иди к своим пустым богиням – куклам небесным.</em> Вот это слова не мальчика, но мужа. Ты как юла вьешься, ПРОТАЛКИВАЯ свою точку зрения. Я просто описываю те аспекты Текущего Момента, которые мне доступны. Где ты увидел то, что я тащу. Все места заняты, поезд идет, не выпрыгнешь. Занять место другого, можно только вытолкнув его, или напустив возбуждающую психику картинок, то есть обманным путем. Никого никуда не зову, не завлекаю сладкими песнями, наоборот стараюсь рассказывать в сухом контексте, чтобы мои эмоции не мешали восприятию. Добрыми намерениями выстлана дорога в АД. Каждый сам сделает свой выбор, который бессмысленно оценивать, как хороший или плохой. Это ЛИЧНЫЙ ВЫБОР – и этим все сказано.
yrosvet
2011-02-04 20:50:50
Правильно, всё сказано. А я и иду в ад, разве я когда-то спорил. Надоел он мне. Дети, блин, церковные. Ад, рай, блаженство, покой, муки, еду, толкаю.  Куда?.. Кого?..  Вы чё помешались на каком то виртуальном переходе? Теория относительности, блин. Поезд едет, а кажется, что лес за окном движется. Выбор чего? Твоих богов?.. Учителей лживых и тупых?.. Конечно, свой выбор я им не позволю за себя сделать. Ибо Я есть!.. а вот тебя нет, только твои покровители и ведуны... в никуда.
Alina
2011-02-04 20:56:32
<blockquote> <p>Ладно я… мне планета нужна и она будет моя</p> </blockquote> <p>Виктор, успокойся уже)) планеты детям не игрушка) Поиграй чем-нибудь другим пока)</p>
Dr. Zoidberg
2011-02-04 20:57:36
Всех с добрым утром :) Людмила, в общем, спасибо за информацию. Возможность почти напрямую пообщаться с человеком, имеющим недоступный мне способ восприятия мира воспринимаю как большую удачу.
Alina
2011-02-04 21:01:02
<blockquote> <p>ПАРАНОЙЯ- психическое нарушение, характеризующееся подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны.</p> </blockquote> <p>Давай вернёмся к началу.. Кто в твоём понимании Боги?</p>
Dr. Zoidberg
2011-02-04 21:01:15
Алина, извините если как-то недопонял сказанное вами. Обычно предпочитаю наблюдать со стороны, не вмешиваясь в обсуждение, но вчера что-то дух противления мной овладел особенно сильно :) Грешен, люблю поспорить, особенно на такие темы :)))
Alina
2011-02-04 21:14:15
<p>Ром, но это абсолютно нормально для нормального мужчины)).</p> <p>*Народ, а не пойти ли нам в чат, дабы не флудить в серьёзной теме) Жмакайте кнопку "портал" и регистрируйтесь кто ещё не зарегестрирован).</p>
yrosvet
2011-02-04 21:20:57
<em>с кем биться?? биться между собой?? этого от нас и хотят </em>Если свой, не переломишься.
Alina
2011-02-04 21:24:56
<p>Инквизитор)</p>
Alina
2011-02-04 21:42:07
<p>кто не знает украинского языка - я не виновата))</p> <p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=aMmUlc9TPZY" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=aMmUlc9TPZY</a></p>
Алексей
2011-02-04 23:27:05
<p><em>Извини, но ты в этом проекте НЕ участвуешь. Не потому, что хуже или лучше. Просто у каждого своя роль для ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ЦИВИЛИЗАЦИИ. Качества для этих ролей готовились не одно тысячелетние. Я видела создание Тела Воина Духа, когда были только контуры тела из золотистой сеточки, но вместо лица был овал. Это было лет 15 назад. Тогда я не знала для чего это тело. Если, за это время ничего не напортила своей жизнью, то овал одного из тел примет контуры моего лица. Это тело подобно БИО СКАФАНДРУ, которое заменит это тело, что произойдет НЕ заметно для окружающих.</em></p> <p><em>Один из аспектов Закона Принуждения.</em></p> <p>Я участвую в своём проекте)) мне не нужны чьи то)) я делаю свой выбор а не чей то...  и тело заменять я ни в коем случае не буду.. сама суть преображения этого не допускает.. может тут я не так тебя понял.. но пройду я всё в этом теле.. и это моё тело получит все возможности души и вневременья и вообще всего что есть и чего нет.. а принуждение.. само слово уже не вызывает доверия. хоть и название относительное.. есть выбор.. и выбирать нужно независимо от того что кто то там готовил..  я за себя говорю..  мне показали  каким я могу быть безграничным в теле которое для меня готово.. и я отказываюсь.. мне всёравно сколько тысячелетий для меня готовили эту замену истинной реальности.. показать могут очень много и всю жизнь могут показывать и астралах и во снах обычных и где угодно.. но это не значит что всему нужно верить..  я верю в свои чуства и желания.. верю только себе.. остальные мне только дают подсказки и варианты, что я успешно использую для себя.. в общем думайте сами решайте сами.. быть всем или быть чем то из всего.<em> </em></p>
Алексей
2011-02-04 23:33:35
<p>Победитель<em> </em></p> <p><em>Ладно я… мне планета нужна и она будет моя, </em></p> <p>не твоя а наша.. не путай)<em> </em></p> <p> </p> <p><em>Если свой, не переломишься.</em></p> <p>не переломлюсь.. так если ради забавы можно мечём помахать.. только не поранить бы тебя случайно в азарте)) а ты если серьёзно будешь биться, принципиально то проиграешь)) по тому что биться сам с собой будешь.<em> </em></p>
ludmilasj
2011-02-05 00:18:21
Алексей! Мы говорим о разных вещах. Я говорю о теле, которое есть одежда, многофункциональная и безукоризненно сделанная. <em>мне показали каким я могу быть безграничным в теле которое для меня готово.. </em>Свое безграничное тело я освоила примерно 5 500 лет назад в Египте, так что для меня это не новость. Насчет принуждения. Кто близок к Идеальной Матрице Цивилизации, тот принуждения НЕ знает. <em>я верю в свои чуства и желания.. верю только себе..</em> Мне не зачем в себя верить, так как вера – это НЕ осознанное знание У меня нет сомнений в собственном СУЩЕСТВОВАНИЕ. <em>ОМ. Я не являюсь ни умом, Ни интеллектом, ни эго, ни "читта", Ни ушами, ни языком, ни чувством обоняния и зрения, Ни эфиром, ни воздухом, Ни огнем, ни водой, ни землей. Я есть Вечное Блаженство и Сознание. Я есть Шива! Я есть Шива!</em> <em>Ни страха, ни жадности, ни заблуждения, ни отвращения, Ни любви к чему-либо не имею Я, Ни гордости, ни эго, ни "дхармы" или Освобождения, Ни желания ума, ни объекта для его желания. Я есть Вечное Блаженство и Сознание. Я есть Шива! Я есть Шива!</em> <em>У меня нет ни формы, ни фантазии, Всепроникающим являюсь Я, Везде Я существую. И тем не менее, Я за пределами чувств, Ни спасением не являюсь Я, ни чем бы то ни было познаваемым. Я есть Вечное Блаженство и Сознание. Я есть Шива! Я есть Шива!</em> Я, конечно, не в таком состоянии.  Но сказать, что я совсем не в таком состоянии, я не могу. Быть Духом, не стать Духом, а Быть – это и есть ВНЕВРЕМЕННОЕ И БЕЗГРАНИЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ. А тело – это ОГРАНИЧЕНИЕ, ФОРМА. Возможно, когда-то мы их будем складировать свои наработанные тела так, как люди раскладывают одежду на полках.
Alina
2011-02-05 00:46:49
<p>Мне очень хочется что бы вы со мной поспорили и переубедили...</p> <strong><p><strong>Мне нравится этот мир</strong></p></strong> <p>Здесь дворники метут для меня улицы, Голливуд снимает для меня кино, миллионы китайцев мастерят для меня всякие штучки. Я счастлива ЗДЕСЬ. Мне всё равно куда лететь. Мне хорошо ВЕЗДЕ.</p>
Alina
2011-02-05 00:57:56
<p>Лёш, я реально тобой горжусь))  Кому-то может показаться что это спланировано, надумано и обговорено... Но мы же телепаты;))</p> <p>Зелёные рулят)</p> <p>И вообще - спасибо всем)) я не люблю сантиментов, но сегодня просто хочется сказать всем спасибо - без разбора тонких материй))</p>
Алексей
2011-02-05 01:56:07
<p><em>Я говорю о теле, которое есть одежда, многофункциональная и безукоризненно сделанная.</em></p> <p>Я повторюсь.. тело это не вещь.. это живая Мать.. будь кем хочешь а я дойду до конца и материя будет не менее безгранична чем всё остальное.. Если не понимаешь.. да наверное просто не готова и пойдёшь свой путь до того как осознаешь.. удачи.. встретимся потом.. Ом<em> </em></p>
ludmilasj
2011-02-05 02:19:39
Алексей! Тему, конечно, пора закрывать, но напоследок… Если у тебя тело – Живая Мать, то у меня Дух – Живая Мать, который может создать любое тело как БЕЗГРАНИЧНОЕ, так и ограниченное. Когда наиграешься с МАТЕРИЕЙ, встретимся. К тому времени научусь любое тело создавать, Так что, готовь заказ.
yrosvet
2011-02-05 07:52:25
Алексей, а ты решил, что можешь меня поранить. Даже приблизиться не сможешь, вплоть до полного уничтожения самого себя. Иллюзию битвы ведь устроить просто. Будешь думать, что со мной бьёшься, а биться будешь только с собой. Кроме меча ещё и смекалка есть и ум и чувство и множество возможностей, тактика, стратегия... Нет,  я ничего против тебя не имею, всё правильно мыслишь, у нас в основе разногласий нет, а вызов на битву?.. так только в битве идёт развитие. В равновесии идёт тупое поклонение. Только и соперника надо искать достойного, а не только в первом классе показывать свою силу Воина. Написал Алине коментарий в своём последнем блоге, почитай. А Земля? Ну оговорился я... НАША! Так она сейчас, как никогда в помощи нуждается. Вот и помогай, а то её опять собираются 12 февраля обидеть. Людмила, оставь свои гермафродитские понятия. Вот пишешь, что научишься любое тело создавать... именно, создавать очередных кукол - голограммы, а потом их оживлять, забывая себя. А мы желаем родиться в Теле Истины. Это абсолютно разные вещи. А на счёт встречи?.. даже не надейся, голограммами живые тела не станут больше никогда.
ludmilasj
2011-02-05 08:09:48
Виктор, ты опять меня развеселил. гермафродитские понятия - интересные мысли тебе в голову приходят. Насчет встречи в будущем не переживай, это я так, для приличия.
yrosvet
2011-02-05 08:25:03
Понял, что туго у Лямуров с юмором. Они, пакостники до сих пор пакостят, хоть и планету свою потеряли. Позы придумали, вот и будет их жизнь в позах лотоса. Прям, как по заказу показывают, кто они есть. Мумии в позах.
yrosvet
2011-02-05 08:28:24
Люда, ты не хочешь принять, блаженство испытываешь, а сердце плачет. Какое же ото блаженство?..
yrosvet
2011-02-05 08:35:43
Вот смотри, ты есть Шива, Кали, Лакшми... и кто ещё?.. А есть и буду тот, кто я есть и не буду никогда никем из богов, владык, учителей. Неужели не понятно, что как раз им и нужны наши души, чтобы жить. Это они тебе сейчас блаженство показывают, а потом выкачают до дна и выбросят, как ненужную машину или опять куда-нибудь в воплощение отправят. Уж если поклоняться так Себе в Высшем, только тебе сейчас уже никто не позволит, всякие Шивы и прочие дауны неба.
Алексей
2011-02-05 12:27:02
<p>Людмил... Тело у меня Дух и Материя как единое целое, и оба на равных правах и возможностях).. и дух у меня уважает материю как себя, а не просто создаёт из неё формы.  да может мы о том же говорим.. опять же слова искожают...  ка к и Виктором непонятки.</p> <p>Виктор.. Блин... Ну ты же вызов делаешь.. не я.. не надо мне с тобой биться.. я ж написал что максимум подиграть тебе если за хочешь..  а ты мне ответил тоже что я тебе ответил))..  слова слова.. вижу безсмысленно что то писать.. лучше каждый по своему..  без толку писать ложь..</p> <p> </p> <p>Давайте лучше образно общаться))</p>
yrosvet
2011-02-05 13:43:10
Согласен и полностью. Ты же написал, что биться можно только с самим собой, я не упустил твою мысль, а ждал именно твоего ответа. Да, на первом этапе, Алексей. Пора бы уже и выходить в люди. То есть становиться режиссёром других жизней и не методом школьного обучения или совместных практик, а методом Творца Творения. Всё, что тебя окружает и кто окружает - есть ты сам в твоём Творении. Теперь пора выходить в жизнь АУМа, а это уже множество... но не объективное, а множество Миров-Граней Абсолюта. Например: я в твоём мире - Творение, найди меня не как Творение, а как Творца. Это просто... войти в мир своего Творения меня, как к Творцу собой Творением. Роли смени. Начнёшь чувствовать меня, как себя, но не своё мнение (точку зрения). То есть ты на этот период будешь становиться мною, если я не закрыт и будешь переживать всё то, что переживаю я, имею в виду внутренние состояния. У вас одна преграда в развитии, вы всё кононизируете, Например: ты понял, что всё в тебе и это ты принял, как неизменность.  Даже формулы непреложные меняются в зависимости от состояний. Вариантов бесконечное множество.
yrosvet
2011-02-05 13:48:38
А на счёт образного общения погрешность слишком большая. Слишком уж мы все разные, а надо настраиваться на одну октаву, да и насилие это. А вот становиться друг другом при открытии сущности!.. никакого насилия и здорово. Там нет образов, но есть огненное восприятие.
Алексей
2011-02-05 19:13:45
<p>Всё понятно.. так и делаю)</p>
yrosvet
2011-02-05 19:15:01
Сейчас дам ещё блог, подумай.
yrosvet
2011-02-06 09:35:32
Люблю земную женщину, как женщину!.. не как богиню, Но с чувством обжигающей любви! Любовь со мною?.. крах, конечно, Но прозой всё без краха назову. Пусть лучше я себя сожгу, но с песней, Которая поёт в моей душе. Не буду я любить с оглядкой внешней, Оглядку я на небо отпущу. Я точно знаю – муза с неба льётся, Но всё земное есть её Венец! Как трудно мне, как сильно сердце бьётся, И всё же это не конец. Понять бы нам, что жизнь проходит быстро… Не святости… любви земной хотел. Любви, как милой женщины… И как подруги. Но все читали прозу… Стихами я летел. Мы родились на Земле, считаю, не для того, чтобы богами наслаждаться, а испытать земные чувства и их возвысить до Небес.  
ludmilasj
2011-02-06 18:05:51
Виктор! Я чувствую то настроение, с которым написано стихотворение. Я этому не противопоставляюсь. Но не считаю, что один из аспектов Мироздания – материя, должна занимать верхушку Творения. Воспринимаю Мироздание как СФЕРУ, которая пульсирует настолько быстро, что колебания этих пульсаций не видны. Но ощущения присутствия пульсации создает, как бы мерцающий легкий туман, который размывает границы СФЕРЫ. Но любое видение соответствует этапу развития человека, на другом этапе будет другое видение. И мне совершенно не понятно, почему ты свое ЛИЧНОЕ видение возводишь в АБСОЛЮТ. Мне в твоих образах не хватает ЧИСТОТЫ и ГАРМОНИИ. В этих образах постоянно клубится что-то серое с черными нитями. То, что ты пишешь, не поднимает мой Дух, как это бывает, когда слышишь воинственную, в высшем смысле слова, музыку. Считаю, что твое мировоззрение происходит не от ПОЛНОТЫ (принцип СФЕРЫ), а от недостатка, от недополученного в этой жизни, так и в других жизнях. Воспринимаю все воплощения одной жизнью. У меня сложилось мнение, что ты НЕ получил достаточно желаемого опыта общения с женской энергией, не по количеству, а по качеству. Насчет БОГОВ. Для тебя это схема, а для меня живые существа, имеющие личное проявление, с которым я взаимодействую, опять же на своем уровне развития. Вот у них ЧИСТОТА и ГАРМОНИЯ входит в пульсацию СФЕРЫ, которую герметики называют ВСЕ. Мне кажется, ты просто БОИШЬСЯ подойти к этой СФЕРЕ, так как твои образы растают как снег на солнце. А ты за них уцепился, не оторвать. А жизнь то, последняя, потом будет другое Человечество. А в тебе бушуют НЕ изжитые страсти, можно сказать уже Ушедшего Прошлого. Это страшнее смерти, ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ растворение того, что не изжито – Сфера Принуждения. Как человек ты вызываешь у меня симпатию. Считаю тебя творческой личностью с сильными энергиями. И то, что делаешь ты, было бы твое личное дело, но ты втягиваешь других. И тут уже твои достоинства становятся для тебя минусом, уже не скажешь, что не ведал, что творишь.  
Skorpion
2011-02-06 18:46:11
Людмила, всегда во всех взаимодействиях, в том числе и в интернет сообществе стараюсь всегда держать <strong>нейтралитет</strong>. Но в твоем комментарии озвучена очень четко <strong><em>объективная оценка действиям Виктора</em></strong>: «почему ты свое ЛИЧНОЕ видение возводишь в АБСОЛЮТ»… Мне в твоих образах не хватает ЧИСТОТЫ и ГАРМОНИИ. В этих образах постоянно клубится что-то серое с черными нитями…Считаю, что твое мировоззрение происходит не от ПОЛНОТЫ (принцип СФЕРЫ), а от недостатка, от недополученного в этой жизни, так и в других жизнях…У меня сложилось мнение, что ты НЕ получил достаточно желаемого опыта общения с женской энергией, не по количеству, а по качеству… ты (Виктор!) просто БОИШЬСЯ подойти к этой СФЕРЕ, так как твои образы растают как снег на солнце. А ты за них уцепился, не оторвать. А жизнь то, последняя, потом будет другое Человечество. А в тебе бушуют НЕ изжитые страсти, можно сказать уже Ушедшего Прошлого. Это страшнее смерти, ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ растворение того, что не изжито – Сфера Принуждения…Как человек ты вызываешь у меня симпатию. Считаю тебя творческой личностью…».   Также подписываюсь под данные слова как это не печально для восприятия Виктора.    Каждый вправе знать, как его оценивают окружающие.  И когда мужчину возомнившего о себе Пупом Земли объективно оценивает Развитая Женщина, то это будет острее дамасского или самурайского меча.      Виктор, рассвета на всех уровнях Жизни!
yrosvet
2011-02-06 19:04:50
Да никого я не втягиваю. Я просто открываю то, что вижу. Сфера?.. Да!.. Изумительное описание, я,честно говоря, поражён. Тем более, чувствуя, с какими чувствами ты о ней говоришь. Так вот, я вне сферы, вот это ты понимаешь? Но могу быть и внутри. Быть внутри изумительно, здорово и прекрасно. Вне сферы, это просто наблюдение, но вижу всё, что происходит внутри как в целом, так и в частности, в каждой её части.  Ты описала в пространственном виденьи, я вижу множество граней, бесконечное множество, как бы сфера в сфере. Каждый атом, клетка, человек, планета, галактика в этом виденьи равновелики. Всё это пульсирует, живёт. Как только начинаю как бы сосредотачиваться на чём-то (состояние), это начинает будто выделяться на передний план. И в итоге всё медленно преращается в объективную реальность, и чем больше выделяется, тем становится больнее, потому что начинает выделяться ужас смерти, боль и другие  тяжёлые состояния. И после этого ты хочешь меня убедить в гармонии Сущего Небес? Одно дело  - не замечать, другое дело чувствовать оба полюса.  Думаю, что самое большое заблуждение - это отрыв от одного полюса. Человек и создан вселенной для того, чтобы найти ответ на этот вопрос. А то, что и какой я - минус или плюс, и что меня ждёт, как то не задаюсь этим вопросом. Я беру всё, что мне надо и без усилий уже, чтобы ответить на все вопросы и не свои. И поверь, отвечаю. Не может быть Творение совершенно, пока, хоть одна частичка его испытывает страдания. Я узнаю, а значит само Творение принимает решение, чему быть, а чему нет. А я озвучиваю. И на счёт Женщин. Нет, не был обделён и не обделён сейчас. Наверное просто моя творческая натура, как ты сказала, требует больше, чем можно получить на Земле. Качества не хватает. Когда девушке даришь звезду с неба, а в ответ : тебя заносит... как-то творческого вдохновения не дополняет.
yrosvet
2011-02-06 19:23:14
<em>Виктор, рассвета на всех уровнях Жизни </em>И тебе! Только рассвет то огромен, даже, я бы сказал, очень. Нет преград, нет сомнений, даже в том, что делаю "негативное" и недополученное. Скажи, почему такое великодушие к моим проискам так называемых "Высших сил"? Или они слабы, и не могут противостоять, или то, что я делаю, единственно правильно. Отвечу и на счёт того... что возомнил. Ты можешь хорошо понять меня? Нет!.. если не станешь мною по уровню внутреннему. Разве может понять раб своего хозяина, ползая у него стоп? Я узнаю то, кем становлюсь. Если я хочу познать Духа Отца, то я становлюсь им даже... и чаще всего через битву и побеждаю его, даже убиваю и обретаю всё, что есть Дух Отец. Тут ведь слово - убить только символ, потому что этот процесс происходит только внутри меня самого. Вы это называете - возомнил, больше всего моя наглость против Высшего вас и терзает. Кстати, в Японие есть подобная практика - "Победить Учителя".  Рерихи о том же говорили: "Царствие Небесное Силой берётся, и прилагающий усилия восхищает его". А я ведь Андрей чувствую восхищение Небес и потому мне позволено гораздо больше чем вам и доступно всё, что пожелаю и что смогу выдержать. 
yrosvet
2011-02-06 19:36:10
И хочу вам обоим задать один вопрос. Почему при проявлении земных страстей, проявления чувств, возрастают творческие, интеллектуальные и другие возможности и способности?.. гораздо быстрее, чем при убогом поклонение кому бы то не было, хоть и Отцу Небесному. Возрастают в степени проявления, в том числе имею в виду и пространственные органы чувств и духоразумение. Получается, что то, что называют негативом, - это творчество в любой форме?  
ludmilasj
2011-02-06 20:20:42
Виктор! Во-первых, твое высказывание не корректно: при УБОГОМ поклонение… Я ведь ни разу ничего подобного не говорила, будем взаимно вежливы. Почему при проявлении земных страстей, проявления чувств, возрастают творческие, интеллектуальные и другие возможности и способности?. Не путай божий дар с яичницей. Страсть нужна пока ты ищешь, когда находишь искомое, то страсть трансформируется. И это не что-то скучное и унылое, эта та СФЕРА, где звук изреченного слова ближе к тарахтению камней. Не слышу звука говорящих губ, Когда на сердце лишь пределы. Что есть барьеры для идущего к Себе, Который и ОДИН, и МНОГО… Там звуков нет – исполнено Молчаньем. Там Образы, забыв про двойственность, струятся. Что есть движение: перемещение или отсутствие его? Движенье как ощущенье Бытия, а не борьба Начал. Источник света тени не дает – Тотальность восприятия, где растворяются пределы.
Alina
2011-02-06 20:23:02
<p>Творчество рождается именно в моменты проявления духа - духовного единения с чем бы то ни было - людьми, природой, либо в стремлении к этому единению. А негатив - напротив, уводит человека от проявления духа, и возникает как ответная реакция на невозможность слияния.</p>
Skorpion
2011-02-06 20:35:41
Виктор, сколько видов материи и состояний вещества  столько и творцов. Человек манипулирующий глиной, сантехник крутящий болты – творец на уровне данной плотной материи. Человек играющий словами (твой уровень творчества) – творец в переходной стадии вещества одного вида материи  в другой.  Ты заигрался в промежуточном плане игры трансформации вещества и не можешь перейти на уровень движения (творчества) от Сути к Сути, другими словами Единого к Единому или Части к Целому.  Сколько смотрю на твои проявления  - ты не видишь сути. Есть необходимый этап познания от формы к сути. И  игрой формы перехода к сути ты заигрался и твои слова потеряли суть – смысл.  А что касается движений витального плана (земных страстей) – то это не стимул для творчества, а просиживания своего бытия на витальный  уровень (потрохов тела) и не более.  Мне данные движения не интересны, глупы, смешны, пошлы… и не могут возбудить ничего творческого.     Ибо достижение Цели предполагает также и <strong><em>средства</em></strong> движения к ней.  Каковы средства – таково и следствие цель. Средства движения потрохов  результат – туалет.
Skorpion
2011-02-06 20:41:15
Алина, <strong><em>Творчество рождается именно в моменты проявления духа – духовного единения с чем бы то ни было – людьми, природой, либо в стремлении к этому единению</em></strong>. – так и есть!
yrosvet
2011-02-06 21:06:02
Вот и всё... так всё просто. Каждый увидел то, что есть сам. Ну почему люди такие наивные. Как это назовёте? чтобы понять человека надо открыть в себе этих людей, стать ими и они открываются без каких-либо усилий со стороны. Ведь человек видит только то, что имеет в себе. Это не я сказал, простой тест современных психологов. Хороих психологов и нет здесь ничего чудесного. Перечитайте коментарии свои и всё станет понятно. А материи нет совсем, Андрей и это доказывают современные учёные. Имею в виду материи-вещества. Умным надо быть, а не только казаться, так и Людмиле, духовным надо быть, но сначала понять, что это, а это взаимодействие двух полюсов Сущего в Красоте различных сочетаний и в любых сочетаниях, единенить полюса всё равно придётся, как Иисус нисходил в ад, прежде чем подняться в небеса. Так что Андрей, роль учителя по отношению ко мне не получилась, получилось саморазоблачение. Вот за это меня и не любят, и не только люди, но и ваши покровители. Что ж такова моя доля, показывать людям их же самих себе. Люда, а на счёт Убогих, не к тебе... образное выражение, а говоришь, понимаешь язык Духа. Пока полюса не замкнёшь, не поймёшь Истину, а осталось тебе только принять себя такой какая есть и других.
ludmilasj
2011-02-06 21:55:18
<em>так и Людмиле, духовным надо быть, но сначала понять, что это, а это взаимодействие двух полюсов</em> Эх, Виктор! Все свои жизни упорно, настойчиво, страстно и честно развивала это понимание, и у меня НЕТ сомнений, что на своем уровне, я это ОСОЗНАЛА. Не выдаю себя за Ангела или «хуже» того, Архангела. Мне претят подобные самовозвышения. Те, кто действительно ими являются, молчат об этом, занимаются, по возможности незаметно, ангельскими делами. Было у меня, о НЕИЗЖЫТОМ, глубокие сожаления: Мое сердце источает слезы по ушедшим дням… Недавно отдали все НЕИЗЖИТЫЕ мной плюсы. Первое мое движение, было: хочу БЕЗУСЛОВНОГО счастья! Но я быстро опомнилась, хорошенькое будет счастье: Пир во время чумы. Я отдала НАВЕРХ все свои плюсы, отдала, БЕЗУСЛОВНО. Пусть сами распорядятся ими. Когда вижу пожилых слабых людей, которые просят милостыню… Пусть сами виноваты – карма, то се… Но ведь это ЛЮДИ, грешные, слабые, почти не живые, но и не мертвые. Может с ними или подобными поделятся той возможностью СЧАСТЬЯ, что я отдала. И у меня прошли сожаления, мое сердце освободилось от прошлого. Но мое сердце не успокоилось. И стала проявляться моя сущность, которая никакой НЕ Ангел или Архангел, но это и не совсем человек. Но это мои, так сказать, подробности. О чем же печалится мое сердце. О приближающихся последних днях существования цивилизации. Это эволюционный процесс и не об этом моя печаль. В заключительный период мне придется участвовать в принятии решения о том, в какие Миры люди будут переходить. Не всех людей, а по каким-то признакам сведенными в свои выделенные области. Пока больше ничего не знаю, но и то что знаю, меня не радует. Начала провялятся моя сфера жизни в этой цивилизации, пока неосознанно, но сборка пошла.
Alina
2011-02-06 22:45:58
<p>Виктор, большой тебе респект за то что выступаешь в роли катализатора ,хоть и в ущерб своему высшему Я.</p> <p>Люда! Знакомые переживания) Но на данном этапе самое разумное будет  - просто влиться в поток и плыть по течению. Вариантов развития событий может быть множество. И <strong>не</strong> все они катастрофические в глобальном смысле. Мне например не даёт покоя утверждение Блаватской о том что 5-я раса плавно войдёт в 6-ю...</p> <p>Что касается Ангелов и Архангелов. Аллегорично:</p> <p>Я общаюсь с многими людьми, и Ангелы меня иногда очень раздражают... хотя бы тем что не видят и не понимают тёмной стороны.</p> <p>Архангелы - это люди изначально чистые, приближенные к Богу. Но стать Творцом может лишь тот архангел, который не побоится вступить в схватку с Драконом.</p>
ludmilasj
2011-02-06 23:16:24
Алина! <em>И не все они катастрофические в глобальном смысле. </em>Вообще то, я не о физических катастрофах, будет, как будет. Меня волнует другое, что мне предстоит принимать участие в принятиях решений о человеческих душах. Если эти ощущения - иллюзия, буду только рада. Но плавного перехода не будет, будет БОЛЬ, и если бы физическая, она проходит. Ты ведь знаешь физические роды, это часто сильная боль, но о ней тут, же забываешь. Что не скажешь о душевной боли.
Alina
2011-02-06 23:57:36
<p>Полностью поддерживаю... Просто иногда хочется крикнуть - эй, люди, это же так просто  - стать собой, увидеть истинного себя... если МЫ это сделали, то у вас тоже всё непременно получится... Это наше решение и мы справились с задачей... А как с другими? Очень мало людей осознающих, но много устремившихся..</p> <p>Виктор реально огорчает. Как показатель. Сейчас я понимаю на его примере почему все тайные знания так тщательно скрывались от человечества.</p> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=AbxnMmJFvhk" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=AbxnMmJFvhk</a>
yrosvet
2011-02-07 05:17:43
Вот именно, Алина, что скрывались. А я пришёл и всё вскрыл и вскрываю, все тайны открываю. А скрывали потому что чего-то боялись, а не потому что нельзя. Ладно, эта полемика, как вижу не к чему не приведёт. Людмиле хочется немного добавить. Когда идёшь к чему-нибудь!.. хорошо... только это и будет только путь вечный, когда становишься кем-то, чем-то, включая и творца, им и становишися. Надо СТАНОВИТЬСЯ, а ни идти. Конечно, обвинения в эгоизме неизбежны, даже распятие, как Иисуса (Я и Отец - одно...), но иначе просто невозможно. Самоосуществление - есть последнее Посвящение! Это когда Один и без богов и без людей, становишися Единством. Не возражай, я не пытаюсь учить или упрекать, просто излпгаю то, что знаю сам, и не как непреложное знание, а как точку зрения.
Alina
2011-02-07 15:02:12
Лик Истины, Виктор, не был никогда спрятан, но был скрыт вуалью. Он прекрасен и ужасен одновременно. Зависит от смотрящего, от чистоты сознания. Ты пойми наконец, что у человечества никогда не было никаких врагов извне. Все враги человека находятся в нём самом же. И нет смысла говорить о богах, стражах, демонах и бесах. Их создали сами люди. Очисти своё сознание от всего ненужного и можешь вскрывать что хочешь).
yrosvet
2011-02-07 19:15:01
Люди создали, люди и уничтожат. Нет вопросов. Алина, оставь манеру меня учить, найди себе по своему сознанию. Я не нуждаюсь в учителях первого класса. Да и неподъёмно это даже для меня, иметь учителей десяток, желающих учить тому, как стать убогим и глупцом.
Alina
2011-02-07 21:18:56
<p>Виктор, здесь никто никого не учит, просто высказываются мнения на основе вышенаписаного. Т ы можешь соглашаться либо нет, но давайка без оскорблений. Уже порядком достал такой тон.</p>
yrosvet
2011-02-07 21:27:09
Тон на тон. Ещё раз говорю, не надо меня учить и воспитывать. Я не сынок твой и чей-либо и вполне вменяемый в своих высказываниях. Не надо со мной говорить, как с убогим. Если что-то хотите доказать, то давайте интеллектом или творчеством играть, а не наставлениями материнскими. Я вполне взрослый человек и готов отвечать за каждое сказанное слово.
Alina
2011-02-07 21:51:49
<p>Можешь считать что ты меня победил) Больше нет никакого желания что-либо с тобой обсуждать)</p>