Главная » Блоги » Мы все роботы?!

Мы все роботы?!

После долгого периода решил написать, кто же мы люди или человеки, а может просто роботы.

Человечество, сколько ему лет? 1000 — 10 000 или может 100 000 лет? Земле 4.5 млрд! Мы по своему сроку существования весьма и весьма недолго живем и развиваемся. Я уже молчу про возраст вселенной, а сама человеческая жизнь едва превышает 120 лет, и то это весьма оптимистичные прогнозы и скорее исключение, чем норма. Средний возраст ну от силы лет 60-70, ну 80 лет. Не важно.

Последние лет так 20 компьютеры плотно вошли в нашу повседневную жизнь, научно-техническая революция в минимизации мощных устройств все плотнее и плотнее входит в нашу жизнь, телефоны, смартфоны, планшеты, обладающие огромной вычислительной мощностью которая по сравнению с единичными компьютерами 50-60-х годов, да какой, даже 90-х годов в разы превышает по своей мощности!

Что такое компьютер? Это некое устройство включающее в себя графическое отображение неких объектов, звуковое сопровождение и некую производительность где на самом простейшем уровне происходят миллиарды, а то и больше операций в секунду. Эти операции всего лишь над числами 1 и 0. Проще сказать да или нет. Конечно есть еще логические операции И, ИЛИ, НЕ но это тоже простейшие операции. И все в совокупности с производительностью оболочки дают нам мощный компьютер на котором мы можем играться, производить вычисления смотреть фильмы, слушать музыку.

Ученые и программисты уже довольно таки долго пытаются создать искусственный интеллект у механического средства или у компьютера (вычислительной машины) до сих пор все наработки не предоставлялись возможным таким образом чтобы компьютер получил сущность и идентификацию человека. Но пока все еще далеко до сущности. Да, компьютер отлично играет в шахматы даже выигрывает у человека, оперирует огромными массивами чисел за очень маленький промежуток времени, колоссально помогает  человеку решать повседневные задачи, но заметьте — ПОМОГАЕТ, а не заменяет, все равно остается что то, что то очень маленькое и с виду не значительное, но без этого «что то» компьютер остается всего лишь бездушной машиной.

Что же или кто же такой человек?

По своей сути — организм в котором происходят какие то процессы. Процессы это весьма сложные, до конца не изученные медициной. Но на эмпирическом уровне мы все понимаем, что у нас есть сердце которое перемещает кровь, мышцы в этом ему помогают, организм функционирует. Также у человека есть нервная система, которая реагирует на внешние и внутренние раздражающие факторы, органы слуха слышат звук, глаза видят информацию, обоняние чует запахи и вся информация внешняя и внутренняя передается в наш мозг (центральный процессор). Чисто теоретически, и в принципе уже и практически механизмы могут полностью повторять движения человека, реагировать на какие либо раздражения. Выполнять вполне «осознанные действия» делать простейшие логические «рассуждения» и действия. Точность этих действий с каждой новой моделью только улучшается.

Писатели фантасты, кинорежиссеры сделало много повестей романов и фильмов поставив человека наравне с машиной (роботом). Но оглядываясь на современные технологии фантастика может стать реальностью, но что от этого зависит. Человека назвали разумным, но что значит разумный, что в нас есть такое, чего нельзя вложить (запрограммировать) в робота. Мышление? Разум? А может душу? Человеческий мозг — тот же процессор, только вместо плат и проводов в нем нейроны и химическая реакция передающая те или иные сигналы, их очень ОЧЕНЬ много, но принцип работы тот же как и в компьютере. Передача команд в определенные «точки» организма.

С другой стороны философы уже давно «ломают» себе голову над тем, почему человек стал разумным. Взять того же Пьера Терьяра де Шардена и его книгу «Феномен Человека» где весьма в удобной форме задается этим вопросом и высказывает свое вполне адекватное предположение. «Ну вот как то это в одночасье» произошло. Человек стал разумным.

Чем отличается фантастика от реальности? Тем, что в фантастике все элементы, обстановку теоретически ничто не мешает сделать, при наличии технологий (уменьшение или замены деталей, альтернативный источник энергии ну т.е. то что теоретически возможно, а практически еще недостижимо) но в фантастике достаточно ввести один элемент, который противоречит Законам Физики или Другой Науке и все — это уже фантастика!

Так почему же невозможно создать у робота саморазвивающуюся личность, которая будет с характером, с эмоциями сможет думать, принимать решения? Теоретически это все возможно, нет ограничений которые мы могли бы нарушить.

А теперь возьмем человека.

Человек — скелет есть, система для движения, мышцы — есть, датчики — нервная система, процессор — мозг, видеокамера — глаза, микрофон — уши, громкоговоритель — голос … и многое многое другое, казалось бы совершенная система, роль аккумулятора я так думаю все таки выступает сердце, и то это как условность, скорее всего самозаряжающийся аккумулятор из серии — «Движение — это жизнь» Но мозг — с рождения он выполняет какую то элементарную программу, базовые заложенные знания, которые скорее всего зашиты в биос — ДНК. С возрастом программа расширяется, процессор обучается, становится быстрее (я рассматриваю «идеальное» развитие, без всяких там болезней и внешних факторов) клетки мозга строят логические связи между собой с учетом выбора того или иного сценария. Но где тот маленький фактор, который дает нам то, что мы называем душа? Я не уверен, что он есть как таковой.

Человек легко управляем, у него есть страх, у него есть неправильные связи, которые управляются другими и при чем возможно даже из вне. Иногда логика напрочь отсутствует, в большинстве своем человеку проще стоять и выполнять механическую работу, рассуждать о примитивных своих проблемах (сплетни, жалобы, недовольство и т.д.) и многие психологи, религии этим искусственно манипулируют иногда в корыстных, иногда для общего блага целях, это не важно, все равно все приходит к понятию — Создатель.

Может Эгоизм — это отличительная черта «человечности»? Эта мысль имеет права на существование, он нам дан с рождения, только для того, чтобы понять самого себя, понимаю себя мы можем понять других, но вот та тонка грань где надо понимать других стирается в большинства социумов. Я не говорю что это ВСЕ, но говорю что большинство, все равно у каждого найдется «тот маленький фактор» который должен думать о себе, контекстов в этом может быть много, но по факту он останется.

Уйдя от размышлений, и найдя «этот маленький фактор», возможно это какая-то константа, но в своих пределах изменяющийся случайными числами, даже загадочное число пи вполне может быть этой «константой». Мы вполне можем наделить робота человеческими качествами и создать по образу и своем подобию — «робота-разумного» и согласитесь решение не такое уж и фантастическое.

Но, как он потом будет поступать со своим «создателем» мне не понятно, от чего это будет зависеть, от начальной программы или от периода обучения я не знаю. Но оглядываясь на человечество я не уверен что «роботы-разумные» посмотрят на нас и не смогут нас до конца понять как мы не понимаем муравьев или других существ, да у нас нет цели их истребить, но даже случайно наступив на муравья мы можем никогда и не узнать что произошло.

Так в конце-концов «робот-разумный» станет в наш ряд пищевой цепочки Земли.

Желаю вам всем добра!

 

 

comments powered by HyperComments

Рекомендуем к прочтению

Религия и Жизнь, кто прав?

Им будет не просто, тем кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на ...

Алекс
2016-04-24 15:11:10
Душу. так же, как и механический организм можно будет придумать и изготовить. В фильме Трансформеры она называется Искрой. По задумке, вполне выполнимая задача для будущего, пусть и отдалённого. А по структуре - большинство механизмов и устройств - похожи на живые организмы. Потому что, имеют функциональные задачи и назначение как отдельных своих частей, так и в целом. Основная проблема искусственного разума, созданного в будущем - определение его потребностей. По опыту наблюдения за Природой - потребности всегда растут. Следовательно, и искусственный разум, тоже захочет увеличить свои потребности до бесконечности. Но ресурсы - увы, ограничены. Вот тут то и возникает конфликт создания с создателем, кто кого победит в желании получить всё?
Алекс
2015-07-31 07:59:28
Наверно, уместнее говорить о производительной цепочке, а не о пищевой. Пищевая цепь не усложняется, а вот производительная - с развитием цивилизации - тоже растёт. Место искусственного человека - именно в производительной цепи.
Алекс
2015-07-31 08:08:02
По поводу числа Пи: давайте не будем смешивать параметры и свойства! Число Пи - относится к параметрам, а не свойствам. Потому что параметры - это всего лишь характеристики свойств, а свойства - это соответствие объектов их назначению (или же их несоответствие, дефективность).
Ростислав Автодийчук
2015-08-03 03:11:01
Алекс, вы безусловно правы, пищевая цепочка - первобытная производительная составляющая развития человека. Сама статья сначала должна максимально раскрыть мысль, но по ходу написания остаются еще много неясных моментов, которые по идее надо бы разобрать, но я к сожалению еще завишу от пищевой цепи, комбинируя существовать с производственной цепью.... Я обсуждал этот вопрос, я так понимаю вы имеете ввиду то, что робот-разумный должен быть исключительно как "никто"? Т.е. выполнять всякие функции для помощи человеку? Это будет утопия. Мы - люди человеки еще сами не доросли до того момента, когда получим состояние типа дзена, Сейчас больше звучит мантра "НААААХ", исполняется на мотив "ООООМ". Надеюсь вы поняли мою мысль, если что, пишите.
Ростислав Автодийчук
2015-08-03 03:17:26
По своей сути, а не по тому что нас учили в школе. Моем мнеи про число Пи в том, что это константа, да нам говорили что константа - это неизменяемая величина. Но ПИ имеет вполне себе неизменяемое число, как любое число с бесконечным количество одинаковых цифр после запятой. Но саму последовательность как бы до конца никто так и не знает, да и как говорится нет числа, как нас в школе учили "в периоде" НО! до какой то точности это - неизменяемая "константа" (написал в кавычках, чтобы научный люд не нервничал) ... хотя эти умники шутят что когда "вскроют" число Пи, то в конце будет число "е".
Plyton
2015-10-17 23:19:27
Человек – многогранное существо. Поэтому с определенной точки зрения человек является биокомпьютером. Вся жизнь человека построена на рефлекторных правилах и досочно скучна в своих проявлениях в социуме. Тело человека действительно очень похоже на компьютер с центральным процессором – мозгом. Информационные технологии показывают степень развития разума человеческой цивилизации, но не наличие разумности в технологиях. Компьютеры никогда не станут человеком и не заменят его. В принципе жизнь пульсирует везде, включая неодушевлённые предметы. Если посмотреть в микроскоп, то жизнь пульсирует в машинах, камнях и т.д. Движение молекул и атомов показывает, что неживые предметы не являются мёртвыми и статичными. Жизнь пульсирует везде. Сознание разлито в различной степени во всём сущем, включая атомы и молекулы. Если человек хорошо относится к своему автомобилю или другой вещи, то они дольше живут и меньше ломаются. Таким образом, позитивная энергия продлевает им жизнь. Если в квартире долго никто не проживает, что она начинает быстро разрушаться и приходит в негодное состояние для проживания. Такое же явление наблюдается, когда человек бросает следить за плодоносными деревьями. Через время их плоды становятся все меньше и меньше. Это также касается иной сельхозпродукции. То есть, человек своей энергией и заботой увеличивает жизненность в растительном мире и оживляет и продлевает жизнь искусственно созданным человеком различным машинам, механизмам и вещам. Человек- это мыслящий биокомпьютер со множеством рефлекторных движений, но никогда не создаст искусственный разум по нескольким причинам: - у компьютера нет души и чувств. Отсутствие данных качеств является непреложной причиной отсутствие самого разума. - вычислительные сложные процессы не являются признаком разумности. - разум не может существовать без чувств и воли, которая формируется в процессе длительной биологической эволюции, - современная информационная технология лишь исполняет команды, но не мыслит, не принимает решений и не имеет способности чувствовать какое решение принять или не принять. - человек не является Богом и не обладает силой одаривать вычислительную или компьютерную технику душой, чувствами и волей, и разумностью. В комментариях затрагивается константа П, но не понятно какое это отношение имеет к затронутой теме.
Дмитрий Кошкин
2016-09-30 22:34:07
Прошу, не забывайте, Человек создал компьютер по подобию себя, подбирая аналогичные качества. Добавляя в систему то, чего не хватает нам: Скорость в мышление - ядра, Качество изображения - зрение, Функциональность - Фантазия, и много много всего.. Люди, мы одно из лучших, что есть в отражении этого света.. Идите вперед, а не создавайте себе ограничения из за непонимания... В жизни встретятся много вопросов, которые нам просто не понять.