Домой » Блоги » Эволюция вида.

Эволюция вида.

Мы находимся перед необычайным явлением, которое можно назвать волшебной сказкой человеческого вида. Переход в новую формацию развития, в новых условиях, на Новой Земле. Новый Мир уже родился. Изменения идут из глубины материи, а не по воле метафизичекого и церковного бога, ангелов и прочей небывальщины.

Энштейн, Тесла и многие другие учёные опрокинули мир «фонтомов» всех религий и учений с их мнимыми состояниями. Квантовая механика мгновенно обесценила все накопления, основанные на вере в несуществующего бога, показала чётко и ясно его лицо, которого нет. Тогда что же есть? Есть Творение, которое Творец, сказать иначе, Творец, становясь Творением, через эволюцию видов, совершенствует себя постоянно. Одна маленькая фраза направила все учения в ложном направлении. «Творец (бог) во всём…» А раз во всём, значит где угодно. Вот и начали ему определять местонахождение, таская по мирам, измерениям, уровням, как половую тряпку. Нет, дорогие мои, – Творец (бог) есть Всё! А это значит, что любое Творение и есть Творец. Сказать иначе, нет Творца вне Творения, ибо вне Творения Творец становится Ничто, то есть то, чего не существует, а это возможно?

Новый Человек! Кто он? Какой он? Кто-то говорит, что это существо энергетическое, световое, и многое другое. Но давайте, наконец, чуть подумаем, и направим по извилинам мозга электрический разряд. Подумаем логически, чтобы не насиловать наш очень ранимый рассудок. Последние миллионы лет… многие миллионы… шла эволюция видов животного царства. Совершенствовались тела от без позвоночной амёбы до позвоночных млекопитающих, в которые был введён элемент разума. И тогда, когда этот элемент разума начал осваиваться в животном теле, совершенствуя его всё более, вдруг всё бросить и перейти на энергетическое существование. Миллионы лет эволюции миллионов, миллиардов видов насмарку?

Полно те, друзья, никто не позволит… не богам, не демонам. Эволюция проходит на Земле, а не на Небе. И только мы можем определить, и определяем, готов ли человек, находясь в материальном теле, единиться с полевой системой бесконечностей в себе и только в себе. Другими словами, может ли вид – «Гомо Сапиенс» объять, вместить Всё и не исчезнуть при этом. До определённого момента времени считалось, что это невозможно. И действительно, уже не первый раз мы подходим к этой черте, но новый мир всегда погибал.

Сегодня мы перешли эту черту, более того, совершили такой скачёк, который не вмещается даже в полевые системы разума. Всего один человек, в нашем случае два – мужчина и женщина, совершившие этот скачёк, по сути, реабилитировали весь вид «Гомо Сапиенс» и не только, оправдали эволюцию миллионов лет развития всего Сущего, в том числе и богов. «Новые! Новые! Новые идут!» – воскликнула Елена Рерих, но она даже предположить не могла, каков будет разрыв между Старым человеком и Новым. Это разрыв, как сейчас между человеком и рептилией.

Но новый вид будет материальным. Первая рептилия, ставшая птицей, думаю, отвергалась всеми рептилиями, как продолжение их эволюции, но… рептилии вымерли, а птицы обрели значение. Прежде, чем усовершенствовать тела, нужен сдвиг Сознания, чтобы эволюция приняла решение необходимости усовершенствования тела. И это изменение будет такое, которое без труда может вместить изменившееся Сознание вида.

«А я не хочу менять своё Сознание» – вопят особи старого вида. Ладно. Пусть будет так, как хотите, но в Новой Реальности динозавры могли жить только в виде насекомых, ящериц, пресмыкающихся. Выбирайте! Стать бессознательным лилипутом, или прекрасной Космической Бабочкой с безграничными возможностями Творца-Творения. Никто не умрёт и ничто не исчезнет, но всё в Новой Реальности обретёт облик по уровню своего Сознания и относительно Сознания Нового Вида. Ведь всё так просто, но… только для тех, кто вместил, а таковых единицы.

Новая Реальность в моменты эволюционного Перехода создаётся для единиц и согласно Высшей точки достижения в развитии этих самых единиц. Высшая точка достижения вида в Новой Реальности становится только отправной точкой развития Нового Вида. Всё старое мельчает и теряет свой облик, порой, до полного вымирания. И это не предположения, а синтез накоплений тысяч и тысяч людей за всё время существования вида.

На протяжении всей истории, мы можем выбрать «мистиков» и «сумасшедших», говорящих и проповедывающих «бред», но человек, естественно, склонен выбирать из множества «неадекватных» людей, окружить ореолом тех, кто лучше всего вкладывается в общепринятую идею добра, красоты, любви, радости и других составляющих мира. Только ведь, друзья, понимание красоты, добра, любви и радости для птицы, летящей в поднебесье, несколько отличается от понимания летучей мыши.

В глазах старого вида новый всегда выглядит наглым, хаотичным, необузданным и даже свирепым. Но ведь как-то надо выживать новому виду в ещё неизменившихся условиях. Недостаток людей не только в отсутствии представления о будущем, но, прежде всего, неспособность представить себе что-либо помимо улучшения и развития настоящего, и это улучшение они видят только в смывании налипшей грязи.

Маленькая шпаргалка: Новая Земля не шарообразная, а будто разбросана по всей бесконечности в Пространстве, где Новый Человек исследует глубины Абсолюта, пробиваясь через пропасти Времени, скалы, переплывая Поля Забвения, открывая новые необитаемые острова, так же создавая искусственные каналы Времени, по которым текут молочные реки чистой энергии, освежая уставшее тело, и создавая животворящую красоту вокруг, наполняя каждую клеточку всего Сущего осознанием жизни во всём и всего в жизни.

Как считаете, такое описание мира сейчас, это описание придурка? В Новой Реальности такое описание мира понимается, как лепет младенца. Во попал!.. старое не понимает, новое улыбается выражениям ребёнка. Только для Новой Реальности я дивный младенец, милое дитя Лагуны, а для старой – смертельный враг. Но я добрый и в Новой реальности построю для лилипутов разума маленькую Лилипутию, и буду кормить неразумные чада манной небесной. (шучу)

Смешат усилия людей измениться, прилагая огромные усилия, применяя всевозможные практики, позы, диеты. Бесполезны усилия рыбы, чтобы выйти на берег. Такие усилия останутся только усилиями рыбы, но они не приведут и не заменят жабры на лёгкие. Надо просто чаще выходить из обыденности, выпрыгивать из воды, чтобы вместить в сознании реалии Нового Мира. Пригодится.

comments powered by HyperComments
Alina
2010-09-09 23:21:53
<p>Очередной раз убеждаюсь что мы мыслим синхронно...Но несколько поправок) :</p> <blockquote> <p>Энштейн, Тесла и многие другие учёные опрокинули мир «фонтомов»</p> </blockquote> <p>Я рада что ты о них вспомнил. <em>Рвать паутину начали в двадцатом веке Ауробиндо, Мать, Сатпрем</em>. Елену Петровну Блаватскую только забыл.</p> <blockquote> <p>Совершенствовались тела от без позвоночной амёбы до позвоночных млекопитающих, в которые был введён элемент разума.</p> </blockquote> <p>Сегодня на ум пришла такая ассоциация: Человеческая душа , Со-знание - это особый сгусток энергии, который по всем законам физики не появляется из неоткуда и не исчезает в никуда. Закон сохранения энергии, Бессмертная Душа. Только вот без тела такая душа подобна ДВД-диску, лежащему на полке. Возможно на этом диске записано много музыки, прекрасных картинок и интересных рассказов. Но вот без компьютера такой диск абсолютно бесполезен...</p> <blockquote> <p>Всего один человек, в нашем случае два – мужчина и женщина, совершившие этот скачёк, по сути, реабилитировали весь вид «Гомо Сапиенс» и не только,</p> </blockquote> <p>Вчера читала квантовую хромодинамику. <strong>Три</strong> цвета - основа всего сущего - синий, красный, зеленый.  Ну и конечно  мужчина-женщина, электрон-позитронные пары, кварки и антикварки... В принципе всё уже нашли, но Связь и Смысл понять пока не могут))</p>
Dr. Zoidberg
2010-09-10 00:24:50
"Энштейн, Тесла и многие другие учёные опрокинули мир «фонтомов» всех религий и учений с их мнимыми состояниями. Квантовая механика мгновенно обесценила все накопления, основанные на вере в несуществующего бога, показала чётко и ясно его лицо, которого нет." Виктор, не мешайте в одну кучу Энштейна, Теслу и квантовую физику... Я бы не стал ничего писать, но буквально 3 дня назад наткнулся на любопытнейший сайт - http://newfiz.narod.ru , там есть куча занимательнейших материалов по экспериментальным подтверждениям теории относительности и квантовой физике. Читаешь - просто волосы дыбом встают. Я то, грешным делом, думал, что только у меня в биохимии можно напортачить в экспериментах да данные подогнать, да объяснение из пальца высосать, а оказывается, что и такая "точная" наука, как физика, направо и налево грешит подобными глюками. А без точных экспериментальных подтверждений все эти теории - лишь сотрясение воздуха, шитое белыми нитками :). Вот. Далее - поправьте меня, если я что-то недопонял - вы уверены, что человечество как вид эволюционирует? Что мышление средней особи 20 тыс лет назад чем-то отличалась от мышления сегодняшнего обывателя??
Dr. Zoidberg
2010-09-10 00:36:53
<blockquote> "Вчера читала квантовую хромодинамику. <strong>Три</strong> цвета – основа всего сущего – синий, красный, зеленый.  Ну и конечно  мужчина-женщина, электрон-позитронные пары, кварки и антикварки… В принципе всё уже нашли, но Связь и Смысл понять пока не могут))" </blockquote> Алина, мне ли говорить вам, биологу, если не ошибаюсь, что "цвета"  в природе не существуют :) Это лишь способ человеческого восприятия ма-а-а-ленького кусочка электромагнитного спектра :) Корова бы сказала, что основа всего сущего - 2 цвета, черный и белый:) А квантовая физика вообще предмет подозрительнейший. И о какой Связи и Смысле может идти речь, когда основа теперешней науки и вообще жизни - не поиск истины,  а выбивание бабла?
Alina
2010-09-10 00:58:03
<p>Рома, ну мы же не коровы)) и поэтому наш спектр выглядит так:  http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:EM_spectrum.svg</p> <p>мы эта узенькая цветная полосочка в картине мироздания)</p> А вообще весь Мир чёрно-белый, безСпорно)
Alina
2010-09-10 01:11:20
<p>Это конечно моё мнение, но:</p> <p><em>основанные на вере в несуществующего бога</em></p> <p>наш бог (Создатель)  давно умер, ибо был такой же человек как и мы, а мы просто его дети...</p> <p><em>не мешайте в одну кучу Энштейна, Теслу и квантовую физику…</em></p> <p>Уже давным давно пора всё смешать.. Непонятно только что нас останавливает..</p> <p><em>Что мышление средней особи 20 тыс лет назад чем-то отличалась от мышления сегодняшнего обывателя? </em></p> <p>Рома, вот ты как учёный скажи мне - за всю историю откопали хоть одного зэта? или атланта или лемурийца? а вот неондертальцев копают пачками). Почитай ленту новостей на сайте).  http://www.zengarden.in/2010/08/chelovek-iz-doliny-neandertal/</p> <p>и подумай почему они вымерли, и как это связано с процессами которые происходят сейчас..</p>
Dr. Zoidberg
2010-09-10 01:46:00
<em>наш бог (Создатель)  давно умер, ибо был такой же человек как и мы, а мы просто его дети…</em> Интересное утверждение...  Вы это всерьёз? <em>Уже давным давно пора всё смешать.. Непонятно только что нас останавливает....</em> Алина, вы представляете каков объём знаний, который вы предлагаете смешать? Говорить то мы все горазды, а вот на деле... Никаких мозгов не хватит :)  Стыдно признаться, но я вот даже школьный курс неорганической химии с трудом вспоминаю. А уж от уравнений какого-нибудь Максвела только название в голове и остаётся... Да ещё учитывайте притом, что часть этого знания - откровенная лажа. В своё время считалось, что теория, скажем, Дарвина - всесильна, ибо верна :) Нет никакой гарантии, что завтра все сегодняшние "знания" придётся выкинуть на помойку. <em>Рома, вот ты как учёный скажи мне – за всю историю откопали хоть одного зэта?</em> Как учёный (думаю, скоро уже бывший) отвечу фразой работников МВД - То, что вы не сидите, не есть следствие вашей невиновности, а следствие нашей плохой работы :) Или анекдотом про наших и американских археологов - наверняка знаете,  про медную проволоку. Это к вопросу о достоверности теорий и интерпретации находок. Кстати, насчёт неандертальцев -  буквально месяц назад была статеечка то ли в Science, то ли в Nature - у европейцев, австралийцев и азиатов до 5% генов - неандертальские:) а у негров - такого нет...
yrosvet
2010-09-10 04:24:28
У меня будет два следующих блога, которые ответят на многие вопросы, в том числе и об эволюции человека. Если хоть одна особь вида выжила и изменилась, то опыт считается удачным, ибо эволюция возможна и именно в том направлении, каким шли. В конце концов 20000 лет назад люди были такими же? Может потому что были, а мы есть. У них нет шанса измениться, у нас есть - в этом разница. Далее, почему не сомневаемся наличию божественного начала вне человека, а все теории, не входящие в каноны науки, подвергаем сомнению. У меня такое впечатление, что современная наука занимается больше нахождением ошибок в новых открытиях, а не поискм новых нахождений. Разумеется, новое не может идти без ошибок, ибо это поиск, но это и движение, которое даёт человечеству шанс, пусть пока утопический. Невозможно перемешать всё? Возможно! Если просто отказаться от всего. Пока не опустошишь чашу, новое просто некуда складывать, всё забито старьём.
Alina
2010-09-10 09:22:52
<blockquote> <p>Интересное утверждение… Вы это всерьёз?</p> </blockquote> <p>Я попробую объяснить подробнее что бы вы не пугались)). Слово Бог и Создатель каждый понимает по-своему. Никто не дал ещё этому слову чёткое определение. Единственное что объединияет такие суждения - это то что бога всегда рассматривают как что-то внешнее, типа дядя на облаке который всё видит и всем управляет. На самом деле нами управляет только Дух. Но этот дух - это не субстанция какая-то, это просто сила которая заставляет всё рождаться, расти, двигаться и умирать. Это Созидание и Разрушение.</p> <p>Вот ещё пример. Вчера мы с Алексеем в чате пытались фантазировать какое получится существо если всё человечество собрать как клетки организма. У меня получился какой-то мутант с куриными мозгами и большим желудком, у Алексея вообще рис рассыпчатый получился).</p>
Alina
2010-09-10 09:36:06
<blockquote> <p>В своё время считалось, что теория, скажем, Дарвина – всесильна, ибо верна</p> </blockquote> <p>У Дарвина только одна ошибка - человека из обезьяны сделал не труд, а эгоизм). А так он прав во многом). Вот есть например ещё один интересный факт - два вида людей существовавшие много тысячелетий назад - кроманьонцы и неандертальцы. Причём одни были умнее, другие физически выносливее. Выжили те что умнее. Хотя по логике должны были выжить выносливые.  Учёные объясняют это тем, что мол они огонь научились разводить... А как же тогда другие животные? Тигры например, или другие приматы - они огонь вообще не умели разводить? Ещё один вывод притянутый за уши...Или вот ещё один интересный вопрос эволюции - куда делись тараканы?</p> <p>А по поводу современных учёных... Я думаю что Энштейн и Тесла были потому гениями, что искали прежде всего Бога, а современные учёные ищут лекарства от СПИДа и рака и новые источники энергии, а к богу и природе повернулись задом.</p> <em>Как учёный (думаю, скоро уже бывший)</em> Ромочка, не нада "бывший"- за такими как ты будущее современной науки) не лишай нас надежды)). Я не зря вспомнила вначале о блаватской. Она одна из первых попыталась объеденить религию и науку. Но мы действительно нагородили большой огород как в религиях так и в науке, что разумнее былобы собрать урожай, а всё лишнее просто сжечь, и прекратить копаться в сливной яме).
Senessa
2010-09-10 10:59:14
К сожалению, я не помню, как было раньше, но сейчас в нашей вселенной миллионы звёзд и это прекрасно. Только представте, миллионы солнц, у каждого своя жизнь, но у всех одна цель. Если покопаться, можно понять, что человек ничто иное, как прототип звезды, а раз у звёзд одна цель, то и у человечества тоже. Нужно просто прислушаться, просто почувствовать, прекратить суетится и захотеть постич, и всё сразу станет на свои места:)
yrosvet
2010-09-10 16:46:00
Блаватская и иже с ней, включая и Рерихов, зовут человечество в эволюцию в Высшие сферы Красоты Бытия, но прежде предлагают поклониться в ножки Шамбале. Почему? Они кто? Пуп Земли? Почему эти хреновы благодетели не смогли уменьшить страдания миллионов людей? Я ведь хорошо изучил Блаватскую и Рерихов и Других Слуг Шамбалы. Понял и намеренья самой Шамбалы. Именно через них шло больше всего обмана на землю. Но теперь и они отвечать будут. Святоши с ежёвыми ракавицами. Себя погладят. Алина, если бы ты узнала всю истину, но я буду рассказывать, ничто не скрыто. Чего больше всего не хотели Шамбала, случилось. Пусть рыпаются, а лучше катятся на свою планету.  <cite>Senessa</cite> Не спорю, просто говорю. Во вселенной нет миллионов звёзд, есть взаимодействие соизмеримости. Как наши предки видели мир плоским, а мы шарообразным, так же грядущее с улыбкой смотрит на нас и удивляется, как же мы не понимали таких элементарных вещей, что нет ни звёзд, не планет, и что ничто не вращается вокруг чего-то другого.
Alina
2010-09-10 17:02:50
<p>Я думаю что ни Рерихи ни Блаватска ни к чему не призывали.. просто проходили свой индивидуальный путь и пытались разобраться. Помнится мне ты год назад тоже Шамболе верил)). Кстати, Рерихов я не очень люблю, т.к они являясь последователями Блаватской немного извратили её учение - не в лучшую сторону.</p>
yrosvet
2010-09-10 17:23:08
Год назад многое что было иначе. Жизнь не стоит на месте, а мы тем более. Теперь я сам с усам, а год назад ещё учился. Блаватская, конечно не при чём, я о Шамбале хочу узнать побольше. Маленькая зацепка. У Гитлера был консультантом один лама из Тибета. Почему? Почему Гитлер, чтобы прийти к власти, усиленно изучал Блаватскую? Может Шамбала не хотела, чтобы победил Советский Союз. И много ещё вопросов возникает. Рерихи были за границей, Блаватская тоже вне родины своей. Значит их знания в то время в Россиию попасть просто не могли. Так для кого они были даны? А знания мощные.
Dr. Zoidberg
2010-09-10 19:42:10
<blockquote> В конце концов 20000 лет назад люди были такими же? Может потому что были, а мы есть. У них нет шанса измениться, у нас есть – в этом разница. </blockquote> Виктор, возможно, я не прав, но мне кажется, что любому человеку - не важно, 20000 лет назад или сейчас - всегда даётся шанс изменится. Не человечеству, а именно человеку. Та видовая эволюция, про которую тут говорится - она биологическая, но сознание отдельного человека не есть результат эволюции вида. Это есть результат своей собственной эволюции, от рождения и до смерти. И, как мне думается, от реинкарнации к реинкарнации. Приглядитесь с чисто биологической точки зрения: в человеческой популяции в преимущественно размножаются те, кто не забивает голову мыслями о совершенствовании, смысле жизни, познании Бога, и тд и тп. Т.е. Эти последние с биологической точки зрения - не более чем полулетальные мутанты и социальные маргиналы, обречённые прозябать на периферии вида, они всегда будут меньшинством.  К тому же, насколько я могу судить, их "признаки" как правило не наследуются. Их интеллектуальный и духовный вклад в культуру и мировоззрение востребован прежде всего в их же среде, а не в "человечестве".  Так было всю описываемую историю человечества.
Dr. Zoidberg
2010-09-10 19:56:51
<blockquote> У меня такое впечатление, что современная наука занимается больше нахождением ошибок в новых открытиях, а не поискм новых нахождений. Разумеется, новое не может идти без ошибок, ибо это поиск, но это и движение, которое даёт человечеству шанс, пусть пока утопический. Невозможно перемешать всё? Возможно! Если просто отказаться от всего. Пока не опустошишь чашу, новое просто некуда складывать, всё забито старьём. </blockquote> Эх, Виктор, наука занимается совсем не этим. Она, повторюсь, занимается выбиванием бабла. Т.е. впаривает информацию (неважно, истинную или ложную) обывателю, убеждая его, что без этого "знания" он будет несчастлив, и, возможно, эта, помрёт ((с) Выбегалло).  
yrosvet
2010-09-10 19:57:17
Не у одного человека не было шанса жить после 2000 года, но человек и человечество живёт. Почему? Потому что на Земле нашёлся человек... может не один, который выдержал поток информационного террора, и начал развиваться, не деградировать. Нет ни одного шанса выжить теперь после 2012 года, но человек выживёт, потому что на Земле нашёлся один человек... может не один... который перешагнул грань возможного, человеческого вида. Эволюцию делают не массы, эволюцию делают единицы, может едницы миллионов лет развития.  Простой пример. Если одна крыса выжила из 2000 при введении сыворотки от рака, например, то опыт считается удачным. Опыт с человеком оказался не только удачным, он превзошёл всё. И поэтому, будет уничтожена вся вселенная, а этот человек останется, а с ним и человечество, ибо общество - это составляющая удачного эволюциого завершения. 
Dr. Zoidberg
2010-09-10 20:01:35
<blockquote> Но мы действительно нагородили большой огород как в религиях так и в науке, что разумнее былобы собрать урожай, а всё лишнее просто сжечь, и прекратить копаться в сливной яме). </blockquote> Алина, извините, а где критерии по которым отделяется "урожай" от "лишнего"? Боюсь, это не под силу сегодняшнему человеку.
Alina
2010-09-10 20:46:14
<p><em>Блаватская, конечно не при чём, я о Шамбале хочу узнать побольше.</em></p> <p>Шамбала - информационный центр Земли, хранилище высших знаний доставшихся нам в наследство от древних цивилизаций. Использовать и понять эти знания может лишь человек с расширеным сознанием. Служители Шамбалы это всего лишь Хранители этих знаний. Блаватская, будучи человеком с таким сознанием была допущена до этих знаний, но так и не смогла понять всё до конца. Гитлер пытался также получить доступ к Шамбале, но так и не смог туда попасть по понятным причинам). Сейчас время пришло - и все знания стали доступны, но воспользоваться ими могут единицы.</p>
Alina
2010-09-10 20:50:10
<p><em>Алина, извините, а где критерии по которым отделяется “урожай” от “лишнего”? </em></p> <p>Ромочка, я думаю учебника по природоведению за пятый класс будет достаточно)). А если серьёзно, то кто сколько утащит, но так что бы не перегрузить мозг). Минимальных знаний достаточно что бы понять Суть.</p>
Faona
2010-09-10 22:46:25
  <cite>yrosvet</cite> пишет: <a href="#comment-799" rel="nofollow">10 сентября 2010 в 5:23 ПП</a> Год назад многое что было иначе. Жизнь не стоит на месте, а мы тем более. Теперь я сам с усам, а год назад ещё учился. ЯРОСный СВЕТ заявляет что процесс обучения УЖЕ закончен? Всё познал и остановился?
Dr. Zoidberg
2010-09-10 23:06:48
<blockquote> А если серьёзно, то кто сколько утащит, но так что бы не перегрузить мозг). Минимальных знаний достаточно что бы понять Суть. </blockquote> Эх, Алина, если бы всё было так просто... Я как нибудь попробую написать блог на тему знаний и информации. Накипело, понимаешь. Я всё таки являюсь сторонником теории постепенного развития человека через множество прожитых жизней - и соответственно, каждый по-моему понимает Суть согласно своему уровню развития. Кто-то чуть ли не с младенчества имеет глубочайшее понимание Сути. Кому-то для этого требуется наблюдать, долго думать и анализировать. Третьим, сколько информации не давай, всё будет не впрок... Я отношу себя ко 2-й категории, и могу сказать, что мозг как раз порой и требуется перегрузить и напрячь - что б жизнь мёдом не казалась, что б получить пинок под зад для того, что б о жизни задуматься.
yrosvet
2010-09-11 07:29:38
<em>ЯРОСный СВЕТ заявляет что процесс обучения УЖЕ закончен? Всё познал и остановился? </em>Процесс обучения завершён - это точно. Но за процессом обучения начинается практика, творчество, процесс воплощения познанного. Анализ, синтез и многое другое, что позволяет человеку жить, а не существовать. Разве не так? Хочешь знать всё, что знаю я?.. Перестань отрицать даже детали и получишь всё. Только это много, очень много. Следует подумать, потому что мозг не выдержит и тысячной доли. Надо искать другой способ переваривания информации.
yrosvet
2010-09-11 07:41:31
<em>Шамбала – информационный центр Земли, хранилище высших знаний доставшихся нам в наследство от древних цивилизаций. </em>Согласен, Алина. Только вот зачем уничтожать цивилизацию, чтобы после хранить знания. Санат Кумара прямо заявил, что это он уничтожил Атлантов, которые точно так же хотели вырваться из сетей Иллюзии через Геенну Огненную. Потом, все знания Шамбалы даются в отражённом виде. Почему? Чтобы ввести в заблуждение? Имею в виду сейчас. Вообще, вся информация, которая выдана человечеству, выдана в отражённом виде, в том числе и Тайная Доктрина и Живая Этика. В том и ошибка Гитлера. Он сам создал своё поражение, не птому что так хотела Шамбала, а потому что он просто их не послушал.
Alina
2010-09-11 15:27:05
Знания - это лишь пища для души, для нашего Со-знания. Человек лишь тогда готов принять определённые знания, когда Душа его этого требует. Только тогда это знание способно трансформировать Со-знание. Тебе, Виктор это должно быть хорошо известно. Та информация,  которой ты делишься с другими зачастую остаётся для многих лишь пустым звуком, просто пролетевшим мимо. Хотя для тебя она безспорно истинна. Ты даёшь человеку информацию, но она просто отражается от него, или ты даёшь информацию мне - и я её поглощаю. Но если твои знания пригодятся и помогут 2-3 людям - это уже хорошо. Хотя в первую очередь мы узнаём и познаём только лишь для самих себя.
Alina
2010-09-11 18:27:36
<p>По поводу Шамбалы и прошлых цивилизаций... Чтобы понять что произошло нужно понимать прежде всего что такое Душа (со-знание), как происходит её эволюция и как это связано с эволюцией Тела, реинкарнациями, а главное эволюцией Планеты. Я постараюсь очень коротко изложить своё видение этой темы. Разум на планете - величина постоянная, а население растёт. Душа - наше высшее Я, Со-знание, жизненная энергия. Эта энергия, способная развиваться присуща всему живому на земле, отличается она лишь частотой вибраций. Вне тела душа развиваться не может, умирая человеческое сознание переходит в спящее состояние до тех пор, пока не притянется в подходящее тело. В теле при помощи органов чувств и головного мозга она может трансформироваться, понижать или повышать вибрации. Что отличает человеческую душу от животной? Стремление к познанию - это основной инстинкт человеческой души. Всё исходит от потребностей. Опыт трансформации исходя из животных потребностей уже получен и идёт дальнейшая эволюция. Человеческих душ очень мало, а людей много. Любая душа будь то человеческая или животная пытается всегда выбрать для себя тело наиболее удобное для трансформации своей энергии. Животная душа в человеческом теле получает большую возможность для трансформации, но это всё равно что приобрести мощный компьютер с многими возможностями и просто играть на нём в пасьянс. Потребности таких душ ограничены лишь животными инстинктами... Атланты. Как вид они вымерли во время очередной смены циклов на планете. Наиболее подходящим телом для дальнейшего развития сознания атлантов оказались кроманьонцы. Считается что некоторые атланты переселились в дельфинов. Развитие продолжилось, но потребовалось много миллионов лет что бы в телах уже современного человека мы снова пришли к тому уровню, на котором были прошлые цивилизации. В принципе, знания Шамбалы для нас сейчас не важны, современная наука располагает гораздо более мощными инструментами для понимания происходящих процессов. И наша задача сейчас состоит в том что бы сохранить планету и человека как вид.  Я понимаю что это похоже на фантастику, но разбирая и додумывая детали - всё становится на свои места.</p>
yrosvet
2010-09-12 17:23:48
<em>Ты даёшь человеку информацию, но она просто отражается от него, или ты даёшь информацию мне – и я её поглощаю. Но если твои знания пригодятся и помогут 2-3 людям – это уже хорошо. Хотя в первую очередь мы узнаём и познаём только лишь для самих себя.</em> Согласен полностью с тем, что прежде всего для себя. Только маленькая поправочка. Человек не часть Всего, а Абсолютное Всё. Деления на единицы и есть самая большая Иллюзия. Хотя современные учёные уже близко подошли к разгадке строения Вселенной, в которой - Любая часть - есть фрагмент Всего и не подобен, а равен целому. Даже нейтрино - есть весь Абсолют, а не маленькая часть. Те же знания вибрационного строения вселенной, прекрасно выражают эту версию.  
Topaz
2010-09-14 22:47:16
Тут Dr. Zoidberg  правильно подметил, что люди делятся на тех кто верит в реинкарнацию - это те, кто уже накопил опыт из прошлых жизней и как правильно сказал DR. <em>Zoidberg, </em>с младенчества знают об этом(верят в это)...и на тех кто не верит в реинкарнацию - те иолодые души, что только накапливают опыт через ''Я В ЭТО НЕ ВЕРЮ''  - звучит как защитный щит для младенцев. А если и дальше проводить аналогию, то получится, что этот щит, как утроб матери, для ещё не созревшего плода(ребёнка). Далее: тут Алина сказала, что душа -это высшее Я. А что же тогда есть ДУХ? По моему душа, это как накопительная сфера, куда скапливается полученный при жизни опыт - достаточно вспомнить выражение: ПРОДАТЬ ДУШУ. Дух - это Я и это всё сразу - неотъемлемое...нас создали по подобию. Не зря  ВсеЯСветная Грамота начиналась с большой ''Я''(ДУХ) и заканчивалась маленькой ''я''( ЭГО).... Алина,говорить про то, что животная душа в человеческом теле, всё равно, что утверждать, что душа растений так же может находиться в человеческом теле. Наверное правильно будет сказать, что эволюционировавшая душа, перешла на уровень человеческой души.(в данном случае из уровня животных на уровень человека, из человека в ...) Живатмы, попадая к нам из минералов и растений - эволюционируются вместе с нами.
Alina
2010-09-15 11:45:18
<p>Алесей, ты немного не правильно всё понял либо невнимательно прочитал). Душа - это НАШЕ высшее Я. Безспорно Дух выше, НО - чтобы объяснить ещё проще приведу такую аналогию: душа - компьютерный диск с программами, тело - компьютер, Дух - электричество.  Далее - душа растения не может попасть в человеческое тело, это всё равно что пытаться вставить дискету в СД-привод.</p>
Topaz
2010-09-15 11:46:26
Алина, рад, что нашли понимание.
Alina
2010-09-16 01:29:52
<p>Всё дело в том, что для нас сейчас есть уникальная возможность выжить как виду и развиваться дальше... в отличие от атлантов и лемурийцев, которые вынуждены были проходить эволюцию опять с нуля... Xотите апокалипсиса и полного уничтожения? Продайтесь зетам) они вас ждут с нетерпением... По восточному гороскопу после Обезьяны Петух. Будем чирикать?)</p>
Topaz
2010-09-16 10:57:09
Алин, упустил момент: высшее Я является духом а не душа: как говорят ''в здоровом теле - здоровый дух''  ''Я упрвляю своим телом, а не тело мною'' - отсюда душа, как ты сама сказала - компьтерный диск или иначе наше тело памяти. Я родился в год петуха.
Alina
2010-09-16 11:48:36
<p>Я думаю что здесь вообще неуместно разделение на высшее и назшее) опять же аналогия с компьютером - нет накакого толку в диске если он просто пылится на полке, или в электричестве  без электроприборов.</p>
Topaz
2010-09-16 16:39:26
даже так...