Домой » Блоги » Эволюция мозга — неужели теория Дарвина правильная?!

Эволюция мозга — неужели теория Дарвина правильная?!

Эволюция мозга привела «нас» к тому, что мы меньше думаем, не создаем бессмертные произведения, не решаем математические проблемы, не посылаем людей в космос.

Попалась недавно статья в интернете, которая может претендовать на некоторые объяснения в нашем социологическом строении современной цивилизации и дальнейшая эволюция человека. Без всяких там замысловатых непонятных фраз про общее мировоззрение и т.д.,  свою версию (гипотезу) нам представляет уважаемый господин Савельев С.В. — заведующий лабораторией нервной системы Института морфологии человека РАМН, эволюционист, палеоневролог, д-р биолог. наук.

Для чего и зачем эволюция нашего мозга?

эволюция растений Человек современный, при всем своем величии не так уж далеко ушел от обезьян. Его жизненный ценности и приоритеты примерно такие как и миллион или даже десятки миллионов лет назад. Мозг человека развивался, усложнялся, с учетом того что с научной точки зрения, наш мозг — это сложная цепь нейронов. Любая мысль — это набор сложных химических процессов по переносу химических веществ, и взаимодействие с нервной системой. И в какой то степени человек, по сложности строения мозга в этом преуспел, благодаря эволюции. Но тем не менее, анатомия человека еще недостаточно развита, для того чтобы создавать конкуренцию другим существам. И мозг человека пожалуй единственный орган который ставит человека выше других. Эволюция мозга — был весьма сложный и долгий биологический процесс. По мере того как изменялось СОзнание человека, он улучшал свою жизнь, сначала стадная жизнь на деревьях — примерно пятьдесят миллионов лет назад, затем расширение пищевого разнообразия поближе к озерам, морям. Завладевая новыми пространствами не мешало друг другу, и переизбыток пищи не создавал внутреннего конфликта. Но видимо нейронам в мозге необходимо было создавать себе проблематику и человек решил решать проблему доминирования и размножения. Что привело к выяснению отношений среди наших далеких предков. (Видимо Савельев построил свою теорию беря за основу конечный результат, т.е. наш современный мир, кто знает, кто знает, что послужило толчком для человека современного) Перенасыщение пищи порождает социальные проблемы, как выразился автор — это биологический закон, который действует и в наше время. (боюсь что в данном вопросе я не компетентен, что плохого в том, что много пищи, какие могут быть конфликты, какая разница сколько человек работает, у каждого своя задача, «самец» приносит пищу, «самка» ею распоряжается, более менее взрослый дитеныш  учится быть самостоятельности, все остальное под контролем самца и самки, и не выходит за рамки).

Красивые слова и лозунги — как инструмент обмана.

Эволюция животных Коммуникация внутри вида изначально «планировалась», как совместные действия во время охоты или ловли рыбы. Современный мир показал, что чем красивее продемонстрировать готовность к действию а не само действие более располагает к партнеру. В результате -  достаточно красивой истории. Вам показали красивый образ, которого в реальности не было и вы, вдохновленные ею  принимаете позицию и выбор рассказчик, который уже ловко манипулирует вашим сознанием для достижения собственного результата. Эволюция коммуникации стремительно начала развиваться, потому что не требовала за собой никаких прямых действий.  С точки зрения потребления энергии она минимальна. Как говорил один персонаж из Доктора Хауса — Все врут! Это очень выгодно даже с точки зрения достижения результат. Нашим предкам коммуникации помогали выжить в конкурентной борьбе за пищу, за статус-положение в стае, за самку.

Гонение интеллектуалов из стаи

эволюция интеллекта Как закономерность десятки миллионов лет назад началась эволюция социального отбора. Стабильность в группе была первоочередной, что позволяло спокойно жить в стае. И как следствие умных выскочек или  агрессивных особей стали уничтожать или изгонять из стаи. И в такой скрытой форме группа эволюционировала далее. В результате таких манипуляций эволюции одна группа усреднялась по стабильному пути (консерваторы), а другая группа хоть и в меньшем количестве, объединив свои усилия, мигрируя, приспосабливалась к новой среде размножалась и в конце концов также избавлялась от самых умных и асоциальных индивидуумов.

Мозг формировался благодаря социальному отбору.

эволюция инстинктов До 1960-х годов практиковалась психохирургия, благодаря которой, вырезав ту или иную часть мозга, можно было добиться определенных результатов. Каких то миллионы лет назад социальная эволюция структуры общества развила в мозге лобную долю, которая отвечала за способность индивидуума делится пищей с СОбратьями.  (В данном случае автор приводит в пример, что не одно животное не делится пищей, но как по мне, большинство животных отрыгивает пищу чтобы покормить старых или молодых особей).

Против массы посредственностей даже гении ничего не могут сделать

эволюция личности Эволюция мозга продолжалась, он рос ,пока было куда мигрировать и пока людям приходилось решать только биологические задачи. Когда человечество столкнулось с социальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев. Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня и т.д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций. В  результате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни. Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминантности. Вот какую цену заплатило человечество!

Умственный труд дается нам с трудом

эволюция мозга Мозг — странная структура. С одной стороны, он позволяет нам думать, с другой — не позволяет. Ведь как он работает? В расслабленном состоянии, когда вы отдыхаете, скажем, смотрите телевизор, мозг потребляет 9% всей энергии организма. А если вы начинаете думать, то расход повышается до 25%. А ведь у нас за плечами эволюция 65 миллионов лет борьбы за еду, за энергию. Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться. Поэтому он категорически не хочет думать. (По этой же причине, кстати, люди склонны переедать.) В ходе эволюции даже возникли специальные защитные механизмы: когда вы начинаете интенсивно работать, размышлять, у вас тут же вырабатываются специальные соединения, вызывающие раздражение: вам хочется есть, в туалет, у вас возникает миллион дел — все, что угодно, только бы не думать. А если вы ложитесь на диван со вкусной едой, организм приходит в восторг. Тут же начинает вырабатываться серотонин — он всего на положение одной молекулы отличается от ЛСД. Или дофамин, или эндорфины — гормоны счастья. Интеллектуальные затраты так не ?поддерживаются, и организм им сопротивляется. Мозг большой не для того, чтобы работать все время, а чтобы решить проблему энергии. У вас возникла биологическая задача, вы включились и напряженно поработали. А как только решили задачу — тут же выключились и на диван. Выгоднее иметь огромный мощный компьютер, запустить его на три минуты, решить задачу и тут же отключить.

Как заставить ленивый мозг работать

борьба за эволюцию Сделать это очень сложно. Конечно, мозгу можно сулить какие-то отсроченные результаты, но биологические организмы требуют только немедленных результатов: до завтра ведь можно и не дожить. Так что этот способ подходит единицам. А вот обмануть мозг можно. Для этого существует два приема. Первый — с  помощью обманных обещаний, второй — с помощью так называемой смещенной активности. Приведу пример. Собака сидит около стола, вы — за столом, на столе — бутерброд. Собака хочет стащить бутерброд и понимает, что ее накажут. И вот она сидит-сидит между двух огней и вдруг начинает остервенело чесать за ухом. Она не может ни остаться безучастной, ни среагировать и выбирает третий путь. Это и есть смещенная активность — занятие делом, напрямую не относящимся к тому, что вам действительно нужно. Это то, что загнано в щель между биологической («хочу») и социальной («надо») мотивацией. Писатели, скажем, начинают писать совсем не то, что должны, фотографы — снимать что-то не относящееся к заказу, и результаты часто бывают гениальными. Кто-то называет это озарением, кто-то вдохновением.

Способности человека заложены в его мозге

эволюция чувств И их нельзя ни расширить, ни увеличить — только реализовать. Например, у художника огромные затылочные поля — раз в пять-шесть больше (по весу, размеру, числу нейронов), чем у обычного человека. Этим определяются его способности. У него больше ресурс по обработке, он будет видеть больше цветов и деталей, поэтому вы никогда не сможете с ним договориться о том, что касается изобразительной оценки. Людям с разными способностями трудно понять друг друга. И чем сильнее выражены их способности, тем хуже.

Как выявить способности человека

эволюция знаний Психология этого, к сожалению, не может. А технические средства пока не очень развиты. Однако, я уверен, через пять-десять лет технологии усовершенствуют, появятся высокоразрешающие томографы (сейчас их разрешение — 25 микрон, а нужно 4—5 микрон), и тогда с помощью специального алгоритма можно будет сортировать людей по способностям и отбирать гениев в разных областях. Это приведет к тому, что мир изменится навсегда. Самое приятное — благодаря такой сортировке люди смогут заниматься тем, к чему они действительно склонны. Еще одно последствие — индивидуальные различия перекроют этнические, и расовые проблемы исчезнут. Зато появятся новые — такие, с которыми человечество еще никогда не сталкивалось. Потому что гении, которых отберут искусственным путем, кардинально и, главное, незаметно для окружающих изменят мир. В ближайшем будущем человечеству предстоит очень короткая, но очень яростная гонка. Кто первый создаст систему сортинга, тот будет править миром. Вы же понимаете, что в первую очередь эту технологию используют не? на благо общества, а в военных целях. Это будет чудовищно. По сравнению с этим Вторая мировая война покажется игрой в солдатиков.

Негативный социальный отбор действует по сей день

негативная эволюция и отбор Из общества до сих пор изгоняют не только асоциальных элементов, но и самых умных. Посмотрите на судьбы великих ученых, мыслителей, философов — мало у  кого хорошо сложилась жизнь. Это объясняется тем, что мы, как обезьяны, продолжаем конкурировать. Если среди нас появляется доминантная особь, ее надо немедленно ликвидировать — она же угрожает каждому лично. А поскольку посредственностей больше, любой талант должен быть или изгнан, или просто уничтожен. Именно поэтому в школе отличников преследуют, обижают, третируют — и так всю жизнь. А кто остается? Посредственность. Зато прекрасно социализированная. Мы такие же обезьяны, как и раньше, и живем по тем же обезьяньим законам, что и 20 млн лет назад. В основном все едят, пьют, размножаются и доминируют. Это основа устройства человечества. Все остальные законы, системы только маскируют это явление. Общество, в котором нет-нет да появляются одаренные люди, придумало такой способ маскировки наших обезьяньих корней и желаний, чтобы оградить биологические начала от социальных. Но и сегодня все процессы — в сфере политики, бизнеса и т.д. — строятся по биологическим законам. Предприниматели, например, стремятся на всем сэкономить, чтобы получить конкурентные преимущества и таким образом повысить свою доминантность. Социальные же законы, моральные и этические установки, привитые родителями, наоборот, мешают бизнесу, и все стараются их обойти, чтобы больше заработать.

Человек не может обладать и высокими умственными способностями, и развитыми социальными навыками

эволюция и отбор интеллекта Если человек думает о чем-то своем, ищет решения, которых до него не было в природе и в обществе, это исключает высокий уровень адаптированности. И даже если общество признает его гением, он в него не впишется. Высокая социализация, в свою очередь, не оставляет ни на что времени. Массовики-затейники мало пригодны к подневольному труду. Потому что они приобретают доминантность, повышают свой рейтинг с помощью языка, а не дел.

Чтобы управлять людьми, надо апеллировать к инстинктам

эволюция управления человеком Что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку — вы будете лучше жить. Мы вам сделаем доступное медицинское обслуживание?— вы деньги сэкономите и здоровье сохраните. Мы вам снизим налоги — у вас будет больше еды. Это все биологические предложения, связанные с энергией и продолжительностью жизни. А где социальные предложения? Почти никто из политиков не говорит об изменении социальной структуры общества, о ценностях. Вместо этого они говорят: мы дадим вам денег — а вы размножайтесь. Или вот еще пример доведенной до абсурда инстинктивной формы поведения по установлению доминантности — умный дом Билла Гейтса. В этом доме есть хозяин — он входит, и для него настраивается кондиционер, меняются влажность, свет. Уходит — и все подстраивается под запросы менее главного начальника. То есть в доме, по сути дела, находится стадо бабуинов, которые своим появлением в каждой комнате доказывают друг другу, кто главнее. И это называется умный дом? Да это шизофрения в обезьяннике. Апофеоз биологического начала. А подается все это как устройство мира будущего. Какое устройство мира будущего?! Того и гляди хвост отрастет до колена при таком будущем. Все нововведения направлены на одно и то же.

Нас ждет интеллектуальная деградация

анти эволюция Если цивилизация сохранится в нынешнем виде, в чем я сомневаюсь, то наш интеллектуальный уровень сильно упадет. Это неизбежно. Уже сейчас образовательный ценз значительно снижается, потому что возникла великая вещь — информационная среда, которая позволяет людям имитировать знания, образованность. Для приматов это очень большой соблазн — такая имитация позволяет ничего не делать и иметь успех. При том, что интеллектуальное развитие будет снижаться, требования к уровню социальной адаптированности будут повышаться. Вот, например, объединили Европу. Кто оказался самым успешным? Умные? Нет. Наиболее мобильные и социализированные, те, кто готов переезжать в другие города и ?страны и прекрасно там приживается. Сейчас эти люди приходят во власть, в структуру управления. Европа, объединившись, ускорила деградацию интеллекта. На первый ценностный уровень выходит способность человека поддерживать отношения, на второй — все остальное: профессионализм, умения, навыки. Так что нас ждет интеллектуальная деградация, уменьшение размеров мозга, отчасти, может быть, физическое восстановление — сейчас же пропагандируется здоровый образ жизни.

Женский мозг меньше мужского

эволюция мужчины и женщины Минимум разницы в среднем по популяции 30 г — максимум 250 г. За счет чего он меньше? За счет ассоциативных центров, отвечающих за абстрактное мышление, — они не очень нужны женщине, так как ее биологическая задача связана с размножением. Поэтому женщины бывают особенно успешны в облас­тях, относящихся к воспитанию, образованию, к ­культурологической идентификации, — они хорошо поддерживают, сохраняют, передают преемственные культурологические системы — музеи, библиотеки. Кроме того, они добиваются прекрасных результатов в стабилизированных сообществах, там, где все правила уже определены и хорошо известны. Ну и, конечно, женщины бывают гениями — мозг очень изменчивая структура. Взято с www.adme.ru

comments powered by HyperComments