Домой » Блоги » Аркаим — Славянский Стоунхендж

Аркаим — Славянский Стоунхендж

В последнее время меня интересует тема славянской культуры. Хотелось бы рассказать про древнее “поселение” (цивилизацию) древних Славян — Аркаим.

Аркаим и его загадкаВеликое поселение Древних Славян — Аркаим.

Аркаим был открыт летом 1987 года, уже в 1991 году территория памятника была объявлена заповедной (в статусе филиала Ильменского заповедника).

Некоторые ученые готовы объявить эти места родиной Заратуштры, создателя священных гимнов «Авесты», столь же легендарного, как Будда или Магомет.
Стоит предположить, что такие открытия не бывают случайными, что само время работает на них — будто ожидание накапливается в людях к должному сроку. Иначе как объяснить сам факт явления и спасения Аркаима?
Чудо, однако, было рукотворным. Многие еще помнят, как поднялись в защиту «уральской Трои» (сравнение, как выяснилось, лестное скорее для Трои) ученые, журналисты, творческая интеллигенция.

Да бы не отходить от изложенных фактов и огромного количества текста я для простоты чтения, а самое главное на мой взгляд истиной цели написания данного блога я постараюсь вложить максимальную информацию взятую с источника, граничащую по теме данного блога, а тем более данного сайта!

Не трудно предположить что все исследования данных раскопок принадлежать нашему времени, а в особенности в то время когда, когда наше пост-советское пространство видоизменялось, видоизменяться оно к сожалению и на данное “смутное” время. Кто то (доктор географических наук И.В. Иванов- Это город-крепость, город-мастерская литейщиков, где производилась бронза, это город-храм и обсерватория, где, вероятно, проводились сложные для того времени астрономические наблюдения) но предположил что это требует веских доказательств, на что еще один его современник (не забываем дорогие друзья, что это все еще наше время, в котором мы есчо живем!) — К.К. Быструшкин не оспаривает этой аттестации, но добавляет к ней еще один немаловажный штрих: [!] Аркаим, по его мнению, помимо прочего, еще и пригоризонтная обсерватория предельного класса точности, сама сложная из всех ныне известных человечеству (А вам слабо?!-шутка!).
В этом отношении он сопоставим со Стоунхенджем – знаменитым мегалитическим сооружением на Солсберийской равнине в южной Англии, в котором еще в середине XVIII века была угадана древнейшая обсерватория;
Реальный вид АркаимаНо только Аркаим оказался сложней Стоунхенджа…
Памятник высочайшей культуры, имеющий возраст 4.800 лет. Четыре тысячи восемьсот лет…
Я с вашего позволения приведу вырезки покромсанные мною интервью с Быструшкиным (инициатива не моя, но полностью поддерживаемая).
Методика, которую использовал ученый в своих изысканиях, весьма далека от круга наших обыденных представлений, признаюсь, что комментарии интервьюеров будут опять же мною и фильтрованные …
Вникая в статью, которую я не хочу подвергать обычному копи-паст, прийдется, как для меня (обычного физика-ядерщика) преобразовывать дабы не показаться “великим” плагиатором в совершенно новые для обычного понимания истины.
В раскопках Аркаима не нашли ничего сверхъественного, все ракопки привели к весьма скудным “материалам” которых недостойны не ЕДИННОГО музея в мире! Как же так? — Спросят многие, неужели могущественная культура не создала золотых слитков, произведений керамического или фарфорового исскуства, великих письменностей с несгорающими или не выцветающей краской на бумаге? Да что это за цивилизация такая? — Бред какой-то!!!

Я вам скажу так — да, этого там нет, но! (маленькое но!, НО с большим смыслом) — Исследование плана конструкции обнаружило в ней сложную и точную геометрию.

Измерениям на Аркаиме подвергался так называемый рельеф материка — то, что можно считать фундаментом всего сооружения. Впрочем, фундамента — в строгом значении этого слова — там нет вообще: конструкция держалась на столбовых опорах и срубах.
Простите, forgive,  excusar, scusare, verzeihen, mazur, pardonner пришлось сделать копи-паст:

“Собственно, археологи уже сегодня имеют достаточно полное представление о том, каким было поселение в долине Аркаим в пору своего расцвета, и результаты действительно впечатляют.

Основные здания постройки АркаимПрежде всего, нужно подчеркнуть, что это крупное сооружение было не конгломератом разрозненных объектов, а цельной конструкцией. Общая площадь его составляет около 20 тысяч квадратных метров, а план поселения выглядит так: два вписанных одно в другое кольца мощных оборонительных стен (внешняя обведена рвом глубиной 1,5-2,5 метра), две кольцевые улицы жилищ, припавших изнутри к этим стенам, а в геометрическом центре колец — площадка в форме слегка сплюснутого круга диаметром 25-27 метров, тщательно выровненная, утрамбованная и, может быть, даже укрепленная каким-то цементирующим раствором. Диаметр внешней стены — около 150 метров при толщине в основании 4-5 метров. Возведена она была из бревенчатых клетей, забитых грунтом с добавлением извести, а снаружи облицована сырцовыми блоками, начиная со дна рва и до верхнего среза — в общей сложности 5-6 метров. Внутренней стеной была обнесена, видимо, цитадель — диаметром около 85 метров. Толщина этой стены была поменьше — 3-4 метра, а высота, скорее всего, побольше, чем наружной. Была она строго вертикальной и снаружи — по бревенчатой облицовке — обмазана глиной.

Кольца жилищ были разделены на сектора радиальными стенами — в плане они подобны спицам колеса. Стены эти были общими для каждых двух соседних помещений. Возле внешней стены было, как установлено геофизическими исследованиями, 35 жилищ, возле внутренней 25, но пока что раскопано из них 29: 17 во внешнем кольце и 12 во внутреннем.

Добавьте ко всему этому достаточно сложную и продуманную внутреннюю планировку жилищ и кольцевых улиц, хитроумную ловушку для уничтожения непрошеных гостей на разъеме внешней оборонительной стены и другие фортификационные сооружения, рациональную систему ливневой канализации; даже цвета использовавшихся древними аркаимцами облицовочных материалов были функционально и эстетически значимыми.

Теперь — даже на основании столь скупого словесного эскиза — вы можете сами судить, сколь упорядоченная, разумно организованная жизнь большого сообщества людей протекала когда-то внутри этих стен.”

Далее идет цитирование челябинского сборника:

«Такая планировка близка принципу Мандалы — одного из основных сакральных символов буддийской философии. Само слово «мандала» переводится как «круг», «диск», «круговой». В «Ригведе», где оно впервые встречается, слово имеет множество значений: «колесо», «кольцо», «страна», «пространство», «общество», «собрание»…

Универсальна интерпретация Мандалы как модели Вселенной, «карты космоса», при этом Вселенная моделируется и изображается в плане с помощью круга, квадрата или их сочетания.

Аркаим и его жилища, где стена одного дома является стеной другого, вероятно, отражают «круг времени», в котором каждая единица определяется предыдущей и определяет последующую».

И далее формулируется более широкое обобщение, которое читатель вправе воспринять как методологический принцип, как ключ к самой главной загадке Аркаима:

«В «Стране городов» поражает не богатство материальной культуры — поражает ее удивительная духовность. Это особый мир, где духовностью насыщено все — от поселенческой и погребальной архитектуры до скульптурных изображений, выполненных из камня»… Вот в этом ключе и развертывается исследование К.К. Быструшкина. — гениально! Не правда ли?

Во всех археологических публикациях об Аркаиме называется диаметр кольцевой стены цитадели Аркаима — 85 метров.

[!] Но это несколько округленно. Если же его измерить с той точностью, которая необходима для астрономических наблюдений, то получается не идеально правильное кольцо, имеющее радиусы 40 и 43,2 метра. Между тем радиус кольца «лунок Обри» в Стоунхендже тоже 43,2 метра.

[!] Оба памятника расположены практически на одной географической широте.

[!] Оба — в середине чашеобразной долины с рельефным горизонтом.

И это далеко не все: чем детальнее сопоставляешь оба памятника, тем больше обнаруживается в них точно совпадающих деталей.

Сопоставление между Стоунхенджем и Аркаимом может показаться вам неожиданным: как-никак их разделяет протяженность всей Европы, 4 тысячи километров — расстояние неблизкое и для нынешних средств сообщения. И немалый временной интервал: если согласиться с традиционными представлениями, то между ними лежит целое тысячелетие.

С географией ничего не поделаешь, но хронология — другое дело. В конце концов, ее точность во многом зависит от метода исследования. (Не правда ли удивительное совпадение?)

Применение методов радиоактивного анализа «состарило» Стоунхендж на тысячу лет. Теперь «лунки Обри», относящиеся к этапу «Стоунхендж-I» (те самые, радиус кольца которых равен 43,2 метра), датируются XXVIII веком до н.э.

[!] На Аркаиме и сопряженных с ним памятниках радиоуглеродный анализ делали не менее трех раз, используя при этом десятки проб. В большинстве случаев получается, что Аркаим — ровесник Стоунхенджа или даже старше его.

- УПС!!! Никто бы и не подумал бы, о том что Славяне, как бы сублимационно не кричали о том что мы круче всей планеты, — оказалось правдой! Не стоит благодарностей … я здесь совсем не причем.

Синхронность этих двух памятников означает многое.

[!] В том числе и то, что микенские аналогии имеют совсем другую направленность, нежели принято считать: предметы цивилизованного обихода мигрировали не из «культурной» Греции в «дикую» Сибирь, а как раз наоборот. Означает это еще и то, что в конструкции обоих сооружений следует искать единую основу, а не отмахиваться от совпадений, полагая их случайными.

Что характерно, что Аркаим вместе со всем содержим был уничтожен во время великого пожара, но все полагают что этот пожар был искусственным и ничего не подтверждало тот факт, что погбила цивилизация,  — это больше напоминает — хватит искать смысл в жизни! Будьте счастливы! … и разбрились по просторам Урала …

Аркаим как астрономический инструмент

Чтобы пригоризонтная обсерватория в принципе могла служить инструментом астрономических наблюдений, для которых она была создана, ей нужно иметь три составных элемента: рабочее место наблюдателя (РМН), ближний визир (БВ) и дальний визир (ДВ).

Ситуация в целом в точности напоминает прицеливание из ружья: прицел с прикладом — рабочее место наблюдателя (РМН), мушка — ближний визир (БВ), мишень — дальний визир (ДВ).

Я не буду описывать все тонкости связанные с астрономическими наблюдениями древних арийцев.

Выполнение астрономических наблюдений составляло лишь одну необходимую грань той сложной, комплексной функции, которую выполняло поселение древних ариев среди просторной долины в глубине великой Урало-Казахстанской степи. В чем заключалась эта функция? Чтобы убедительно ответить на этот вопрос, нужно и более детально изучить конструкцию самого Аркаима, и более полно сопоставить все, что становится известным об этом памятнике, с объектами-аналогами, которые обнаруживаются в разных частях света.

Прежде всего, сооружение, как выяснилось, геодезически строго ориентировано по странам света. С точностью до минуты дуги на горизонте выставлены знаки, отмечающие широтную (Запад-Восток) и меридиональную (Север-Юг) линии, проходящие через геометрические центры конструкции. (Геометрические центры внешнего и внутреннего кругов лежат на одной широтной линии и удалены друг от друга на 4 метра 20 сантиметров, причем внешний круг сдвинут относительно внутреннего к востоку.)

По точности ориентировки конкуренцию Аркаиму во всем древнем мире могут составить только некоторые пирамиды Египта, но они моложе лет на двести.

Аркаим сложнее нас, и наша задача — подниматься к его вершинам, не разрушая непонятное и не понятое.

Да что там Стоунхендж и Аркаим — мы до сих пор не можем разобраться с дольменами: вроде бы простейшие сооружения, этакий бедный каменный скворечник. А между тем они непременно имеют астрономически значимые ориентировки и являются, по сути, древнейшими календарями человечества.

Видео — Документальный фильм (5 частей) Авторы: Сергей Алексеев и Михаил Задорнов

»Часть SelectShow
»Часть SelectShow
»Часть SelectShow
»Часть SelectShow
»Часть SelectShow

In Love, Rostislav!

comments powered by HyperComments
Topaz
2010-05-30 05:06:25
Наверное стоит добавит не менее значимый фактор, что при постройке использовалась <em>свастичная символика. </em> Которая была как на стенах так и в виде планировки стен. Очень хотелось бы услышать ''новое'' как про Аркаим так и про Окуневский феномен...
Rostislav
rostislav
2012-11-14 12:18:54
<p>Совершенно случайно забрел опять на эту статью про Аркаим, заново перечитал и заново поразил факт того что поселение было безписьменным. Наблюдая тенденции славянского народа, можно сделать выводы, что на самом деле отсутсвие письменности означает жить на взаимном доверии друг с другом, нет надобности украшать свою речь ненужными пафосными словами и полное отсутствие бюрократии.</p> <p>Ее отсутствие может означать только одно - это было счастливое поселение. Чего они разбежались - непонятно, наверное появился какой то "троль", который слишком много говорил, а толку было мало, что в свою очередь нарушило спокойное развивающуюся и размеренную жизнь поселения, а жаль ... я хотел бы там жить ...</p>